Los satisfactores que nos brindan la mejor comodidad, que nos proporcionan diversos goces, están a un tris de transformarse en agentes del desastre que arrastrará a la humanidad entera; según el criterio de los catastrofistas.

El exponencial crecimiento de la población, así haya disminuido en las últimas décadas, está generando una mayor demanda en el tema de la energía. Más automóviles, más industria, la climatización de espacios privados o públicos; aprontan el agotamiento de los recursos naturales que producen energía.

Por ejemplo, la población de Estados Unidos se duplicó durante el Siglo XX, pero la demanda de energía se triplicó. También creció en esa proporción la exigencia de los alimentos: crece el consumo, aumenta el desperdicio, pero la tierra laborable disminuye.

Actualmente, el cambio climático y la crisis alimentaria, son temas de muchas discusiones que han llevado a polarizar los criterios de los participantes: unos, que no pasa nada, y otros, que estamos muy cerca del fin del mundo. Pensando en positivo, es probable que no sea ninguno de los dos extremos sino un intermedio.

Sin embargo, el modelo que estamos siguiendo los países en vías de desarrollo no es el más adecuado. Estamos copiando a los países desarrollados que se caracterizan por el consumo excesivo que devora glotonamente lo que la tierra ya no puede producir. Esto es uno de los grandes errores de la humanidad.

El deterioro no tan solo daña lo que está sobre la tierra; ha alcanzado a esa película que la cubre y que conocemos como atmósfera. Para tener una idea de las dimensiones de la atmósfera, baste con meter una naranja a un recipiente de agua, luego sacarla, y la película que queda adherida a la fruta equivale a la atmósfera. Por lo tanto, es fácil comprender la fragilidad de la capa respirable.

La permanente producción de partículas contaminantes por el irresponsable uso de carburantes, están ocasionando el creciente deterioro de la atmósfera, haciéndose cada vez menos posible protegernos de los rayos solares que llegarán a la tierra sin ser filtrados de manera natural.

Los intentos por retardar los efectos del cambio climático no han sido suficientes. Es más, por los resultados parecieran meros intentos que nada definen. Los efectos los vemos casi a diario y con altos niveles de severidad, que están preocupando a los más escépticos.

El hielo polar se está reduciendo considerablemente; los glaciares de las montañas nevadas están desapareciendo. Quien no lo crea que se dé una vueltecita por el Popocatépetl o el Pico de Orizaba.

El problema mayor será cuando se acelere el derretimiento de los hielos que se encuentran en los continentes, sobre tierra firme; porque estos grandes volúmenes de agua bajarán al mar elevando su nivel, con la consecuente desaparición paulatina de las playas.

A esto se agregan los cambios inusuales en las corrientes marinas por la mezcla del agua dulce con el agua salada.

El letal incremento del calor también será inevitable. El hielo, en cualquier lugar de la tierra que se encuentre, impide que los rayos del sol lleguen a la tierra por que hace las veces de espejo: refleja los rayos enviándolos de regreso al espacio. Pero al desaparecer las capas de hielo los rayos llegarán a la corteza terrestre calentándola precipitadamente, provocando que a menos hielo más calentamiento global; y a más calentamiento menos hielo.

Usted elija a quien creerle: a los catastrofistas que ven venir el fin de la raza humana, o a los moderados que dicen que no pasa nada.

 #Ing.Padilla #FernandoPadilla #FerPadilla #IngFerPadilla 

Uno de los despachos de abogados más prestigiados del mundo es el Sidley Austin de Chicago (EUA), que contrata solo a abogados que logran aprobar exámenes que, a juicio de los que reprueban, solo los genios tienen la fortuna de aprobarlos.

Maestrías y doctorados en las mejores universidades de los Estados Unidos de Norte América, son requisito indispensable. El éxito en la resolución de los casos que ahí se litigan, es total.

Las barras de abogados norteamericanas saben del alto grado de dificultad de quienes pretenden formar parte del equipo de trabajo del despacho: son en extremo estricto en la selección –dicen-. Naturalmente que la pretensión de los aspirantes no es nada más la chamba. El propósito es participar de la fama y prestigio de la empresa.

Ahí laboraron los abogados Michelle La Vaughn Robinson (Michelle Obama), y Barack Obama. Ahí se conocieron, ahí se enamoraron, y en ese tiempo se casaron.

Si de suyo es difícil ingresar al Sidley Austin, es más difícil inscribirse en la Barra de Abogados de Nueva York. Uno de los casos más comentados fue el de Hillary Diane Rodham Clinton (Hillary Clinton), ex primera dama, destacada política y secretaria de Estado.

A pesar de su buena fama como abogada y como integrante de la corriente de mujeres que destacan a nivel mundial; intentó ―sin éxito―, ingresar a la Barra en tres ocasiones. Sus influencias y elevada posición política no fueron suficientes para cumplir su propósito -o más bien su sueño-.

Mejor suerte corrió Ted Kennedy, político, buen abogado y hermano del expresidente de los Estados Unidos de Norte América, John F. Kennedy, asesinado en Dallas Texas, el 22 de noviembre de 1963. Obtuvo su ingreso en el primer intento. Las acreditaciones que le otorgó esa institución, le proporcionaron el prestigio que necesitaba para perfeccionarse como autoridad en el litigio.

Estas historias las detallo para destacar que un joven talentoso radicado en la Ciudad de México, logró ingresar ―en el primer intento― a la mencionada barra de abogados y al Sidley Austin, como asociado extranjero en el grupo de trabajo para asuntos en Latinoamérica, con especialidad en fusiones y adquisiciones, derecho financiero, mercados de capital, derecho inmobiliario y asuntos corporativos en general.

Fue tal la trascendencia del inaudito caso del joven abogado, que la firma Greenberg Traurig, S.C., uno de los mejores despachos en todo el mundo con más de 1,800 abogados y más de 33 oficinas ubicadas a lo largo de Estados Unidos, Europa y Asia, le extendió una distinguida invitación.

La cortesía rindió excelentes resultados. Desde hace varios meses el despacho ya funciona en la capital del país desde donde ofrece sus servicios a México y a toda Latino América. Lo dirige uno de los abogados más destacados en México en materia corporativa, Luis Rubio Barnetche, como socio director de las oficinas en México. Obviamente, uno de los integrantes de ese corporativo es el abogado Hugo López Coll.

Lo interesante del asunto es que los abogados del mencionado despacho cuentan con licencia para litigar en otras jurisdicciones del extranjero.

 #IngPadilla #FernandoPadilla #FerPadilla #IngFerPadilla

Ing. Fernando Padilla Farfán

No nos llevaría mucho tiempo en darnos cuenta que a la naturaleza le gusta lo redondo y lo curvo. Los círculos y las curvas aparecen por todos lados. Se puede afirmar que no existe nada creado por la naturaleza que tenga líneas rectas.

Por si existiera alguna duda, miremos a nuestro alrededor y encontraremos muchos ejemplos de lo que ha creado la naturaleza en la Tierra y en el universo, con esas características.

De forma circular son los planetas, el Sol, la Luna, la Tierra. Además, todos giran en trayectorias circulares.

El círculo también se encuentra en los ojos de animales y humanos. nuestros huesos son redondos y curvos; no existe uno solo que sea totalmente plano o recto. Las arterias y venas son tubulares. Nuestros órganos internos tienen formas redondeadas.

Una piedra que cae al agua forma círculos.

En la naturaleza, todas las piedras tienden a formas esféricas, aunque irregulares.

Los tallos de árboles y plantas son tubulares y curvilíneos; el contorno de sus hojas es ondulado.

Hasta la mente piensa de manera ondulada.

La superficie del mar es curva, como la Tierra; así parezca a simple vista horizontal.

Las primeras inscripciones circulares son de hace 40 mil años, cuando los antiguos humanos gravaron marcas circulares llamadas petroglifos en roca.

Una de las bases del desarrollo de la humanidad es la utilización de la rueda (circular también); para el desplazamiento de los vehículos de tracción y motorizados. La rueda se utiliza en las fábricas y en la industria en general.

Los componentes de los motores son circulares como circulares son las hélices de barcos aeronaves. Las hélices para que impulsen deben girar en círculo.

En la actualidad está demostrado que los productos contenidos en envases con formas redondeadas o esféricas, tienen mayor demanda que los de contornos rectos.

En algunos países como México, los parques tienen diseños de formas circulares para que la gente camine en círculos alrededor de ellos. Las modernas plazas comerciales tienen diseños para que la gente las recorra de manera circular.   

#IngPadilla #FerPadilla #IngFerPadilla #FernandoPadilla.

Charles Darwin, de la corriente naturalista, nació en Shrewsbury en 1809. Estudió medicina en la Universidad de Edimburgo. Tiempo después abandonó la carrera para iniciar estudios de teología.

En 1859 publicó El origen de las especies. El libro fue el resultado de observar e investigar a los animales y a los insectos. Pero lo que más conocimientos le aportó fue su viaje alrededor del mundo.

El origen de las especies fue un texto que fundamentó la teoría de que las especies fueron cambiando por necesidades de supervivencia, acentuando que los seres vivos no fueron creados, contradiciendo los mandatos religiosos.

Charles fue blanco de duras críticas porque sus teorías iban contra los intereses religiosos. La iglesia siempre ha sostenido que todo, seres humanos, animales y toda la naturaleza, fue creada por un ser supremo. Además de que los clérigos mantienen la idea que la religión debe aceptarse como lo indican los libros religiosos como la Biblia o El Corán. No admiten más análisis que lo que a manera de dogmas se puede leer en los mismos. Y veían en Darwin una amenaza a lo que siempre han profesado las religiones.

Habría que precisar algo importante: Darwin habló de la evolución, no del origen de la vida. A pesar de ello y dada la presión de las sociedades religiosas y de sectores de la sociedad conservadora, hizo varias adecuaciones a su libro en las ediciones siguientes.

Charles, o Carlos Darwin no pudo explicar las funciones del ojo. Reconoció que era una obra extraordinaria; y cuando pensaba en la evolución del ojo, se aterraba. No explicó como pudo evolucionar el ojo que de manera natural regula la cantidad de la luz, cómo se creó la lente del ojo; cómo clasifica los colores, como facilita que las imágenes lleguen al cerebro y cómo este las interpreta.

El ingeniero Fernando Padilla Farfán considera que fue cuidadoso no hablar del origen de la vida. Le hubiera dado escalofríos no poder explicar cómo los compuestos inorgánicos fueron capaces de dar vida.

Diversos estudiosos trataron de interpretar la teoría del científico Darwin poniendo un ejemplo. Decían que, si todas las especies evolucionaran, quien provino de quién: el caballo del burro, o el burro del caballo. De los dos, el burro parecería una degeneración del caballo, pero en la actualidad ambos existen. El caballo hace funciones que el burro no puede realizar, y a la inversa.

Darwin definió la evolución como descendencia con modificación; es decir, que las especies cambian a lo largo del tiempo dando origen a nuevas especies que comparten un ancestro común.

El mecanismo que Darwin propuso para la evolución es la selección natural. Debido a que los recursos son limitados en la naturaleza, los organismos con rasgos heredables que favorezcan la supervivencia y la reproducción tenderán a dejar una mayor descendencia que sus pares, lo que hace que la frecuencia de esas características aumente a lo largo de varias generaciones.

#fernandopadillafarfan #ferpadilla #ingpadilla #ing.padillafarfan