por Intra Conexión México | Jul 30, 2026 | Columnistas
La diputada federal del PRI, Lorena Piñón Rivera, protagonizó un momento de tensión durante una sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados al lanzar un insulto contra el legislador de Morena, Arturo Ávila Anaya, en medio de problemas con la señal de audio.
Mientras se desarrollaba la reunión, la ex delegada de Relaciones exteriores, Lorena Piñón expresó la frase: «Este pendejo no tiene señal», en referencia al diputado morenista, comentario que quedó registrado y rápidamente comenzó a circular en redes sociales.
El momento se viralizó y generó diversas reacciones entre usuarios de plataformas digitales, quienes debatieron sobre el lenguaje utilizado por la legisladora priista y el nivel del intercambio entre integrantes del Congreso.
Hasta el momento, ni Lorena Piñón ni Arturo Ávila han emitido un posicionamiento público sobre el incidente. Tampoco la Comisión de Relaciones Exteriores ha informado si el hecho tendrá alguna consecuencia o será abordado de manera institucional.
El episodio se suma a otros momentos de confrontación verbal registrados en el Congreso de la Unión, donde las diferencias políticas entre legisladores de Morena y la oposición han derivado en intercambios que trascienden el debate parlamentario y alcanzan amplia difusión en redes sociales en donde critican el vocabulario de la legisladora veracruzana y destacan que el diputado de Morena respondió «como todo un caballero».
¿Qué significa la palabra «pendejo»?
Pendejo es una palabra de uso coloquial y vulgar que significa tonto, estúpido o persona joven, según el país donde se use. Su significado cambia de forma importante entre México y otras regiones de América Latina, de acuerdo con datos de Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (RAE).
por Intra Conexión México | Jul 30, 2026 | Columnistas
Los presidentes municipales de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, y de Úrsulo Galván, Norberto (Bertín) Bravo Montero, deberán comparecer este jueves 30 de julio ante la Comisión Instructora de la LXVII Legislatura de Veracruz, como parte de los procedimientos de declaración de procedencia solicitados por la Fiscalía General del Estado (FGE). Veracruzeventos locales
Los ediles podrán acudir personalmente o ser representados por sus abogados para ampliar los argumentos de su defensa y presentar pruebas dentro de los procesos que buscan retirarles la inmunidad constitucional.
La Comisión Instructora está integrada por los diputados Facundo Fernández de la Cruz, presidente; Ramón Díaz Ávila, secretario, y Felipe Pineda Barradas, vocal.
Ambos alcaldes enfrentan investigaciones de la FGE
El alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, es investigado por la FGE por su presunta participación en la desaparición y asesinato de la comunicadora Roxana Guzmán.
El pasado 28 de julio, el edil acudió personalmente al Congreso del Estado para entregar por escrito los medios de prueba con los que busca sustentar su defensa.
En tanto, el alcalde de Úrsulo Galván, Norberto (Bertín) Bravo Montero, envió a uno de sus abogados a presentar la documentación correspondiente.
La Fiscalía lo investiga por su presunta vinculación con la desaparición del empresario Héctor Ramos Sánchez y de su escolta Ignacio López, quienes fueron vistos por última vez el 14 de mayo, cuando se dirigían a una propiedad del munícipe ubicada en Barra de Chachalacas.
Comisión analizará pruebas para elaborar dictámenes
La noche del martes, los integrantes de la Comisión Instructora revisaron los medios de prueba entregados por ambos alcaldes y acordaron notificarles el emplazamiento para comparecer este jueves.
Durante las audiencias, los presidentes municipales o sus representantes legales podrán ampliar los argumentos presentados previamente, responder a los señalamientos contenidos en las solicitudes de declaración de procedencia y aportar los elementos que consideren necesarios para su defensa.
Concluidas las comparecencias, la Comisión continuará con el análisis de las pruebas para elaborar un dictamen por cada caso.
Estos documentos determinarán si existen elementos suficientes para retirar el fuero constitucional de los alcaldes o si las solicitudes promovidas por la Fiscalía General del Estado deben desecharse.
La Comisión aclaró que su función no es determinar la culpabilidad o inocencia de los servidores públicos, sino establecer si existen condiciones legales para retirarles la inmunidad procesal y permitir que enfrenten los procesos penales correspondientes.
El Pleno decidirá sobre el desafuero
Si alguno de los dictámenes resulta favorable, el expediente será turnado a la Presidencia del Congreso para continuar el procedimiento legislativo y ser sometido a votación del Pleno, integrado por 50 diputados.
En caso de aprobarse la declaración de procedencia, la FGE podrá ejercer acción penal contra el alcalde involucrado. Si la mayoría rechaza el desafuero, el servidor público conservará el fuero mientras permanezca en el cargo.
Se prevé que los dictámenes sean presentados durante la sesión de la Diputación Permanente programada para los primeros días de agosto, cuando también podría convocarse a un periodo extraordinario para que el Pleno resuelva ambos procedimientos.
Fuente y foto: AVC
por Intra Conexión México | Jul 30, 2026 | Columnistas
Al menos 100 jubilados veracruzanos continúan en espera, desde 2016, de la devolución de los recursos acumulados en su subcuenta de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez (RCV), con montos que van de 200 mil hasta un millón de pesos, dinero ahorrado durante su vida laboral.
La coordinadora estatal del Movimiento Social Pie de Lucha en Veracruz, Norma Elizabeth Palafox Hernández, informó que jubilados de 26 estados participarán el próximo 5 de agosto en un megaplantón frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para exigir una resolución favorable sobre la devolución de estos recursos.
La dirigente explicó que el movimiento reúne a alrededor de 5 mil jubilados y sostiene que el problema afecta a cerca de 150 mil personas en todo el país, quienes desde noviembre de 2015 enfrentan la negativa de las Afores para recibir de manera íntegra el dinero acumulado en la subcuenta RCV.
“Representamos a 5 mil jubilados que pertenecemos al Movimiento Social Pie de Lucha y a 150 mil afectados a nivel nacional. Llevamos más de una década enfrentando este problema”, señaló.
De acuerdo con Palafox Hernández, la negativa se basa en la jurisprudencia 185/2008 de la Segunda Sala de la SCJN, criterio que ha sido aplicado por juntas de conciliación y tribunales laborales sin revisar el destino de los recursos ni valorar las pruebas presentadas por los trabajadores.
“No pedimos una doble pensión ni un privilegio. Pedimos que nos devuelvan lo que es nuestro, ahorrado con el esfuerzo de toda una vida de trabajo, y que exista claridad sobre el destino y la administración de ese dinero durante casi dos décadas”, expresó.
La representante recordó que el Pleno de la SCJN atrajo diversos asuntos relacionados con este tema, entre ellos el amparo directo 65/2025, cuya resolución podría convertirse en un precedente para futuras demandas sobre la devolución de los recursos de la subcuenta RCV.
Indicó que el proyecto de sentencia fue enlistado por primera vez el 19 de junio de 2026, pero posteriormente fue retirado luego de que algunos ministros expresaran dudas sobre la transparencia en el manejo de los recursos y el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, aceptara revisar el sentido de la propuesta.
“Valoramos la disposición del ministro presidente y de los ministros que han mostrado interés en una resolución justa, pero un compromiso de palabra no sustituye una sentencia y el tiempo apremia”, afirmó.
Debido al periodo vacacional de la Suprema Corte, el asunto no fue retomado antes de concluir julio, por lo que el movimiento convocó al megaplantón del 5 de agosto, a las 7:30 horas, frente al edificio de la SCJN, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.
Entre las principales demandas destacan el abandono de la jurisprudencia 185/2008, la devolución íntegra de los recursos de la subcuenta RCV y el respeto a los derechos laborales de los trabajadores jubilados.
En Veracruz, el movimiento tiene presencia en municipios como Xalapa, Orizaba, Córdoba y Veracruz puerto.
Fuente y foto: AVC
por Intra Conexión México | Jul 30, 2026 | Columnistas
La Secretaría de Educación de Veracruz (SEV) rechazó que existan adeudos generalizados con docentes de la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV) y afirmó que los casos pendientes corresponden a trámites administrativos relacionados con contratos o documentación.
El subsecretario de Educación Media Superior y Superior de la SEV, Agustín Jiménez Rojas, aseguró que los pagos correspondientes a 2025 fueron cubiertos en su totalidad y que durante 2026 también se ha avanzado en la dispersión de recursos para la plantilla docente.
«El ciclo escolar en particular en la UPAV se ha mantenido trabajando en forma. Tuvimos una problemática con los pagos 2025. Ya se le pagó a todos los maestros, a todos», sostuvo.
El funcionario informó que este año ya se realizaron pagos a alrededor de 4 mil docentes y explicó que los expedientes que siguen pendientes obedecen a que algunos profesores aún no entregan toda la documentación requerida o no han firmado su contrato.
«El periodo 2026 se pagaron alrededor de 4,000 maestros. Hay algunos maestros que tienen una complicación porque hace falta documentación o no han firmado su contrato», indicó.
Ante esta situación, convocó a las y los docentes que aún no reciben sus recursos a acudir a las oficinas de la rectoría o a la Torre 20 para regularizar su situación y concluir el proceso administrativo.
Asimismo, aseguró que la administración estatal continuará atendiendo los casos conforme a la normatividad y con el objetivo de fortalecer a la UPAV.
Docentes denunciaron retrasos en más de 30 sedes
Las declaraciones del funcionario se dan luego de que esta semana el asesor solidario de la UPAV, Alexis Beristain, denunciara que docentes de más de 30 sedes del estado continuaban sin recibir el pago de los cuatrimestres enero-abril y mayo-agosto de 2026, pese a que, afirmó, ya habían firmado contrato con el Gobierno del Estado.
El académico señaló que el retraso afecta los ingresos de los asesores y que, en algunos casos, las clases continúan impartiéndose de manera virtual debido a la incertidumbre por los pagos.
Frente a esos señalamientos, la SEV reiteró que los casos pendientes no obedecen a falta de recursos, sino a situaciones administrativas relacionadas con la firma de contratos o la integración de documentación. Veracruzeventos locales
Fuente y foto: AVC
por Intra Conexión México | Jul 23, 2026 | Columnistas
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó que su gobierno considera más efectivo promover la educación y la concientización que prohibir los narcocorridos, al referirse a las medidas que algunos gobiernos estatales han implementado para restringir este tipo de música en espectáculos públicos.
Durante su conferencia, la mandataria explicó que las prohibiciones aplicadas en algunas entidades se enfocan principalmente en impedir presentaciones de grupos que interpretan canciones relacionadas con la delincuencia organizada, la violencia, el consumo de drogas o la misoginia.
«La prohibición que ha salido en algunas entidades de la República es para la presentación pública de grupos. Es decir, se evita, a través de la prohibición expresa, que haya grupos que canten sobre grupos delictivos, sobre violencia, sobre el consumo de drogas, sobre misoginia», señaló.
«Es mejor promover y concientizar»
Sheinbaum sostuvo que, desde la perspectiva del Gobierno de México, prohibir este tipo de contenidos no resuelve el problema de fondo, ya que las personas pueden seguir escuchándolos por otros medios. Referenciageográfica
«Nosotros, en esta parte, creemos que es mejor promover y concientizar y no prohibir, porque si prohíbes, de todas maneras se va a seguir escuchando. Entonces, es más bien reeducativo», expresó.
La presidenta destacó que la estrategia debe centrarse en generar conciencia, especialmente entre niñas, niños y jóvenes, para que desarrollen un pensamiento crítico sobre los mensajes que consumen.
Diferenció casos donde sí considera necesaria una prohibición
La mandataria aclaró que existen temas en los que el Gobierno federal sí considera justificadas ciertas restricciones por tratarse de asuntos de salud pública.
Como ejemplo, mencionó la prohibición de la venta y consumo de comida chatarra y dulces en las escuelas.
«Hay otros temas en donde sí podemos limitar. Por ejemplo, el consumo de dulces en las escuelas, porque es un daño muy grande a la salud… Estamos protegiendo la salud de las niñas y los niños por los problemas de diabetes», explicó.
También mencionó el debate sobre la regulación del uso de teléfonos celulares y redes sociales en los planteles educativos, al considerar que son temas distintos que pueden requerir medidas específicas.
Cada estado puede tomar sus decisiones
Sheinbaum reconoció que las entidades federativas tienen facultades para definir sus propias políticas sobre la realización de conciertos o espectáculos donde se interpreten narcocorridos.
Sin embargo, reiteró que la postura de su administración privilegia la educación y la prevención sobre las prohibiciones.
«Creemos que es más importante la educación y la promoción que la prohibición expresa, pero cada estado tiene derecho a decidir», concluyó.
En los últimos meses, diversos estados del país han adoptado medidas para restringir la interpretación pública de narcocorridos como parte de sus estrategias para combatir la apología del delito, un tema que continúa en el centro del debate nacional.
por Intra Conexión México | Jul 23, 2026 | Columnistas
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sostuvo este jueves una reunión con el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, como parte de una nueva ronda de negociaciones relacionadas con el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
El encuentro se llevó a cabo en Palacio Nacional y tuvo una duración aproximada de una hora y media. Al término de la reunión, la delegación estadounidense abandonó el recinto oficial acompañada por el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson.
Durante el diálogo entre ambas delegaciones se abordaron temas considerados estratégicos para la relación comercial bilateral, entre ellos los aranceles, la industria automotriz, el sector del acero y diversos asuntos relacionados con la seguridad económica de ambos países.
La reunión forma parte de los contactos permanentes entre México y Estados Unidos para dar seguimiento a la implementación del T-MEC, en un contexto marcado por diferencias comerciales y la revisión de medidas que impactan a sectores clave de la economía de América del Norte.
Ninguna de las partes ha informado sobre acuerdos específicos derivados del encuentro, aunque se espera que las conversaciones continúen en los próximos días como parte del mecanismo de diálogo entre ambos gobiernos.
La visita de Jamieson Greer a México ocurre en un momento en que ambos países mantienen negociaciones sobre temas comerciales prioritarios, con el objetivo de fortalecer la competitividad regional y brindar certidumbre a las cadenas de suministro y a las inversiones en la región.
