“La Carta (de las Naciones Unidas) consagra la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”, ha recordado este lunes el Secretario General al Consejo de Seguridad reunido de urgencia para examinar la crisis en Venezuela.
A través de la secretaria general adjunta de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos, Rosemary A. DiCarlo, António Guterres se dijo “profundamente preocupado por el incumplimiento de las normas del derecho internacional en relación con la acción militar del 3 de enero”.
Guterres se refería así al bombardeo llevado a cabo por Estados Unidos contra la capital de Venezuela, Caracas, y otras localidades en los estados Miranda, Aragua y La Guaira, cuyas consecuencias humanitarias aún se desconocen.
“En situaciones tan confusas y complejas como la que enfrentamos actualmente, es importante apegarse a los principios. Respeto por la Carta de las Naciones Unidas (…) Respeto por los principios de soberanía, independencia política e integridad territorial de los Estados. Prohibición del uso o la amenaza del uso de la fuerza. El poder de la ley debe prevalecer”, continuó el mensaje de Guterres.
En la intervención militar, ordenada por el presidente estadounidense, Donald Trump, fue capturado el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, junto con su esposa Celia Flores. Según Trump, Maduró será juzgado por narcotráfico.
Por boca de DiCarlo, Guterres recordó que “el derecho internacional contiene herramientas para abordar cuestiones como el tráfico ilícito de estupefacientes, las disputas sobre recursos y las preocupaciones en materia de derechos humanos”.
La gran mayoría de los países de América Latina que intervinieron en el Consejo, a los que se unió España, se alinearon con un discurso en favor de la paz y del respeto del derecho internacional, la soberanía nacional y la Carta de las Naciones Unidas.
Así, Brasil rechazó categóricamente la intervención armada en Venezuela, calificándola de «flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas» y advirtiendo que «los bombardeos y la captura de su presidente traspasan una línea inaceptable».
Su representante, hizo una defensa firme de América Latina como «zona de paz» y afirmó que «el recurso a la fuerza en nuestra región evoca capítulos de la historia que creíamos superados». Sostuvo que la solución para Venezuela debe respetar «la autodeterminación del pueblo venezolano», no la creación de «protectorados».
Por su parte, el embajador de México condenó la acción militar estadounidense al considerarla una violación del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y un golpe al multilateralismo.
Durante su intervención, Héctor Vasconcelos subrayó que la prohibición del uso o la amenaza de la fuerza constituye un principio fundamental del derecho internacional, sin excepciones, y advirtió que cualquier retórica orientada a una escalada militar pone en riesgo la estabilidad regional.
El diplomático recordó que corresponde a los pueblos decidir su propio destino mediante soluciones pacíficas, democráticas y negociadas, y rechazó los cambios de régimen impulsados por actores externos y las medidas extraterritoriales.
En el mismo sentido, la representante de Chile también condenó las acciones militares unilaterales de Estados Unidos. Paula Narváez Ojeda reafirmó el compromiso de su país con la soberanía, la integridad territorial, la solución pacífica de las controversias y la prohibición del uso de la fuerza, principios fundamentales para la paz y la seguridad internacionales.
Cuba condenó la que calificó como “una «agresión imperialista y fascista con objetivos de dominación» que pretende revivir la Doctrina Monroe” y llamó a la comunidad internacional a «condenar y enfrentar este acto de terrorismo de Estado» que amenaza la paz regional e internacional, reafirmando su adhesión a la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz.
El embajador de Panamá expresó su preocupación por la situación y su posible impacto en la paz y la estabilidad regional, al tiempo que llamó a centrar los esfuerzos internacionales en una salida democrática y pacífica. Eloy Alfaro de Alba reafirmó el compromiso histórico de Panamá con el multilateralismo, la soberanía de los Estados y el respeto al derecho internacional, incluidos los principios de no intervención y prohibición del uso de la fuerza consagrados en la Carta de la ONU.
El embajador de Nicaragua reafirmó también que América Latina y el Caribe es una zona de paz, declaverada por la Comunidad de Estados Latinos y Caribeños (CELAC) destacó que este estatus debe ser respetado por todos los gobiernos, especialmente por los miembros del Consejo responsables de la paz y la seguridad internacionales.
Por su parte, el embajador de Argentina expresó el respaldo de su país a la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, calificando a Nicolás Maduro como un «dictador» y líder de organizaciones designadas como terroristas por Argentina en 2025.
El diplomático sostuvo que estas medidas representan un avance significativo en la lucha contra el narcoterrorismo en la región.
El representante de Paraguay coincidió con el argentino al señalar que Nicolás Maduro era el «líder de una organización criminal» declarada «terrorista» por las autoridades de su país.
Señaló que la permanencia en el poder representaba una amenaza para la estabilidad regional y sostuvo que la salida de su liderazgo debe dar paso inmediato a la restauración de la democracia y del Estado de derecho en el país.
España expresó su profunda preocupación por la situación en Venezuela, calificándola como un precedente alarmante con implicaciones regionales e internacionales, subrayando quelos recursos naturales del país son parte de su soberanía.
Héctor Gómez subrayó la importancia de respetar la Carta de Naciones Unidas, especialmente los principios de soberanía, integridad territorial y la prohibición del uso o la amenaza de la fuerza, como base para la convivencia internacional.
El diplomático enfatizó que la lucha contra el crimen organizado y la defensa de los derechos humanos en Venezuela solo pueden abordarse mediante cooperación internacional y diálogo, no por imposición militar.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, afirmó que el triunfo de Donald Trump en las recientes elecciones no influirá en las políticas ni en las decisiones futuras del banco central de EE.UU. En una conferencia de prensa, Powell subrayó que la Fed mantiene su independencia y está enfocada en cumplir su mandato de estabilidad económica, sin importar cambios en la administración o presiones externas.
«La Fed sigue comprometida con su objetivo de estabilidad de precios y pleno empleo», afirmó Powell, destacando que las decisiones de la institución son fundamentadas en datos económicos y no en el contexto político.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, aseguró este jueves que el reciente triunfo de Donald Trump en las elecciones de EE.UU. no afectará las decisiones del banco central en relación con las tasas de interés.
«A corto plazo, las elecciones no influirán en nuestra política monetaria», señaló Powell poco después de que la Fed anunciara una reducción de un cuarto de punto en las tasas de interés.
La Reserva Federal comunicó que los datos económicos recientes indican un sólido crecimiento en la actividad económica. Desde principios de año, el mercado laboral ha mostrado una mejora general, aunque con un ligero aumento en la tasa de desempleo, que continúa en niveles bajos. La inflación ha avanzado hacia el objetivo del 2%, aunque aún se mantiene por encima de ese nivel.
El Comité de la Fed se mantiene enfocado en alcanzar un nivel máximo de empleo y una inflación del 2% a largo plazo. Aunque las perspectivas económicas presentan riesgos, estos se consideran equilibrados en términos de empleo e inflación. Para apoyar estos objetivos, la Fed ajustó el rango de la tasa de fondos federales a entre 4.5% y 4.75%.
Además, el Comité reiteró su compromiso de reducir sus tenencias de valores del Tesoro, deuda de agencias y títulos respaldados por hipotecas. La Fed continuará evaluando minuciosamente los datos económicos para ajustar la política monetaria según sea necesario, en función de las condiciones del mercado laboral, las presiones inflacionarias y el entorno financiero global.
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, amplió este miércoles su ventaja en el Colegio Electoral, obteniendo 292 delegados frente a 224 de la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, según las proyecciones de los principales medios estadounidenses.
Trump ganó recientemente los 15 votos electorales de Michigan, arrebatándoselos a los demócratas en un estado clave.
El Colegio Electoral, compuesto por 538 delegados asignados por estado en función de la población, otorga todos los votos electorales de un estado al candidato con mayoría de votos, a excepción de Nebraska y Maine, que distribuyen algunos votos de forma proporcional. El primer candidato en alcanzar los 270 votos gana la elección.
Elon Musk impulsa la campaña presidencial de Donald Trump con un sorteo diario de un millón de dólares.
Un juez de Filadelfia inició este jueves una audiencia para evaluar la solicitud de un fiscal que busca cancelar el sorteo diario de $1 millón que Elon Musk realiza en estados clave, con el objetivo de impulsar la campaña de Donald Trump. Los premios son organizados por la organización política de Musk, que intenta captar votantes en la próxima elección presidencial.
Los abogados de Musk presentaron una moción para trasladar el caso a un tribunal federal, argumentando que está vinculado a una elección federal. Sin embargo, el juez estatal Angelo Foglietta decidió llevar adelante la audiencia en el Ayuntamiento. Según los abogados del fiscal del Distrito de Filadelfia, Larry Krasner, Musk y su comité de acción política, America PAC, continuaron con los sorteos diarios durante la semana, sin acatar la solicitud de cancelación.
Krasner, un fiscal con afinidad demócrata, presentó una demanda el lunes para detener el sorteo de America PAC, que planea seguir realizándolo hasta el día de las elecciones. El sorteo está dirigido a votantes registrados en estados disputados, quienes deben firmar una petición en respaldo de la Constitución para participar.
Especialistas en derecho electoral han cuestionado si el sorteo promovido por Elon Musk infringe la ley federal que prohíbe ofrecer compensaciones a cambio de votar. Musk ha defendido la entrega del dinero como un premio y considera que es una retribución por su papel como portavoz del grupo político organizador.
El fiscal Larry Krasner también está evaluando la posibilidad de presentar cargos penales contra Musk, argumentando que es su responsabilidad proteger al público tanto de «loterías ilegales» como de cualquier posible “interferencia en la integridad del proceso electoral.”
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, declaró este miércoles que posee «evidencias» de que Corea del Norte ha enviado tropas a Rusia para participar en el conflicto en Ucrania.
La semana pasada, el Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur (NIS) informó que 1.500 soldados norcoreanos ya estaban en territorio ruso, aunque otras fuentes surcoreanas indicaron que la cifra podría ascender a 12.000.
Un día antes, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, mencionó informes de inteligencia que señalaban la posible llegada de hasta 10.000 soldados norcoreanos a la guerra.
Austin no ofreció detalles adicionales y señaló que los analistas están examinando la situación.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, advirtió sobre un «problema muy grave» si los soldados norcoreanos efectivamente se unen a las filas rusas en la guerra contra Ucrania, señalando que las consecuencias impactarían no solo a Europa, sino también a la región del Indo-Pacífico.
Austin describió esta acción como una «escalada» en la creciente cooperación entre Moscú y Pyongyang, que ya ha incluido el suministro de armas por parte del régimen de Kim Jong-un a Rusia. El secretario también sugirió que Corea del Norte podría enfrentar represalias si continúa apoyando a Rusia.
La semana pasada, fuentes de inteligencia ucraniana revelaron que el ejército ruso está formando una unidad con soldados norcoreanos. Corea del Sur, preocupada por esta situación, calificó el envío de tropas norcoreanas como un «riesgo significativo para la seguridad». El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, instó a la comunidad internacional a responder con todas las herramientas disponibles.
Paralelamente, se acumulan pruebas de que Corea del Norte está suministrando municiones a Rusia. En la región ucraniana de Poltava, se recuperó un misil que se sospecha fue enviado por fue enviado por Pyongyang, reforzando los informes sobre la cooperación militar entre ambos países. En los últimos meses, Moscú y Pyongyang han intensificado su colaboración, con Kim Jong-un llamando a Vladimir Putin su «camarada más cercano» en una felicitación reciente por su cumpleaños.
Además, el presidente ruso presentó un proyecto de ley para ratificar un pacto militar con Corea del Norte, comprometiéndose a apoyarse mutuamente en caso de agresión. Este acuerdo solidifica una alianza estratégica entre los dos países, lo que ha alarmado aún más a las potencias occidentales.
Fuentes militares informaron que tropas norcoreanas ya han llegado a Rusia y están estacionadas en bases cercanas a Ussuriysk. La inteligencia surcoreana incluso publicó imágenes de bases en Ussuriysk y Khabarovsk, donde se habrían reunido cientos de soldados norcoreanos. También se detectó un barco ruso en el puerto de Chongjin, Corea del Norte, que transportaba soldados hacia Rusia.
El servicio de inteligencia de Corea del Sur señaló que las tropas norcoreanas están siendo entrenadas en bases rusas en Vladivostok, Khabarovsk y otras ubicaciones del este de Rusia. Además, desde agosto, Corea del Norte ha enviado 13.000 contenedores de municiones a Rusia, incluyendo proyectiles, misiles y cohetes antiblindaje.
No obstante, expertos militares creen que integrar tropas norcoreanas en las líneas rusas no será fácil. Aunque Corea del Norte cuenta con 1.3 millones de soldados activos, su ejército carece de experiencia reciente en combate, y la barrera del idioma, junto con la falta de familiaridad con los sistemas rusos, complicaría su participación directa en la guerra. Es más probable que se utilicen para funciones defensivas, como proteger fronteras, liberando así a las tropas rusas para otras operaciones.
A pesar de los desafíos, la alianza entre Rusia y Corea del Norte tiene claros incentivos. Pyongyang busca recursos financieros y acceso a tecnología militar rusa, mientras que Moscú necesita soldados y municiones para compensar las pérdidas sufridas en el conflicto. Según Andrei Lankov, un experto en relaciones Corea-Rusia, Kim Jong-un podría estar buscando tecnología avanzada a cambio de su apoyo militar.
Mediante una resolución firmada por el papa Francisco, el Vaticano establece que los sacerdotes pueden impartir bendiciones informales a parejas del mismo sexo. La oficina de doctrina de la Santa Sede especifica que las parejas del mismo sexo no casadas pueden recibir bendiciones, siempre que se realicen de manera informal y se respete la enseñanza tradicional de la Iglesia sobre el matrimonio.
Esta nueva resolución refleja la apertura expresada por el Papa en octubre pasado hacia la bendición de parejas del mismo sexo, marcando un distanciamiento con respecto a la decisión de la oficina de doctrina del Vaticano en 2021, que prohibió cualquier bendición, argumentando que Dios «no puede bendecir el pecado».
Desde julio de 2023, el cardenal Víctor Manuel Fernández, un prelado argentino y aliado de Francisco, lidera el departamento de doctrina, adoptando un tono diferente a sus predecesores. La declaración conjunta del cardenal Fernández y otro funcionario establece que al conceder bendiciones, no se debe condicionar a un exhaustivo análisis moral cuando las personas lo soliciten. Se destaca que la gracia de Dios actúa en la vida de aquellos que no buscan ser justos, sino que humildemente se reconocen como pecadores, al igual que todos los demás.
La nueva resolución abre la posibilidad de bendiciones para parejas en situaciones irregulares y para parejas del mismo sexo, dejando las decisiones al «prudente y paternal discernimiento de los ministros ordenados».
