La enfermera británica Lucy Letby, de 33 años, ha sido condenada por un tribunal inglés a cadena perpetua por el asesinato de siete bebés y el intento de asesinato de otros seis en un hospital de Chester (noroeste de Inglaterra) entre 2015 y 2016.
El juez James Goss, del Tribunal de la Corona de Manchester (norte inglés), anunció la condena después de mencionar cada uno de los cargos contra la enfermera, de quien dijo que «hubo premeditación, cálculo y astucia» en sus acciones.
De acuerdo con las pruebas presentadas por la Fiscalía durante el juicio, Letby mató a los recién nacidos inyectándoles aire con una jeringuilla vía intravenosa mientras trabajaba en el hospital Condesa de la ciudad de Chester, noroeste inglés.
David Grusch, ex oficial de inteligencia, declara en el Capitolio que el Gobierno oculta tanto naves de origen extraterrestre como “restos no humanos”. Legisladores de ambos partidos piden que el Pentágono acabe con el secretismo sobre el tema
Los ovnis aterrizaron de nuevo este miércoles en el Capitolio estadounidense. Los miembros de la subcomisión de Seguridad Nacional, Frontera y Asuntos Exteriores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes escucharon durante más de cuatro horas y en una rara demostración de sintonía bipartidista los recuentos de tres testigos (“valientes”, los llamaron representantes de ambos lados) sobre sus experiencias con objetos no identificados: David Grusch, ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea que sostuvo que el Pentágono tiene en su poder restos de naves alienígenas y “restos no humanos”; David Fravor, comandante retirado de la Marina; y Ryan Graves, expiloto de la Armada.
El propósito de la audiencia, la primera de una serie, era forzar al Pentágono a difundir la información clasificada de la que disponen para, según el congresista republicano Tim Burchett, de Tennessee, uno de los más activos en el tema, “levantar la tapadera”. “No podemos fiarnos de un Gobierno que no se fía de sus ciudadanos”, consideró. En palabras de su compañero de filas Glenn Grothman (Kentucky), presidente del subcomité, la aspiración es acabar “las salvajes especulaciones sobre la naturaleza de los ovnis, que no benefician a nadie, a base de hechos”.
Tras la introducción de los congresistas, tomaron la palabra los testigos para narrar sus encuentros con los UFO (siglas en inglés de objetos volantes no identificados), aunque en esta era de renovado interés por estos artefactos inexplicados se impone también un cambio de nombre para combatir los tabúes: el Gobierno estadounidense y los legisladores prefieren que se los llame “fenómenos aéreos sin identificar” (UAP).
Abrió fuego Graves. “Mientras estamos hablando, nuestro cielo está lleno de UAP, cuya existencia no se denuncia lo suficiente. Los avistamientos no son raros, ni aislados. Son la rutina. El estigma de los UAP es real, y plantea un desafío poderoso a la seguridad nacional”, sentenció al principio de su declaración escrita.
Contó que para él todo empezó en 2014, cuando era piloto de F-18 y vio, durante un vuelo que partió de la costa Este a la altura de Virginia Beach, un “cubo gris oscuro o negro dentro de una esfera transparente que se acercó a 15 metros del avión que encabezaba la flotilla. Calculamos que tenía entre 1,6 y 3 metros de diámetro”. “Pronto”, continuó, “esos encuentros se volvieron tan frecuentes que discutíamos el riesgo de encontrarnos con UAP como parte de la preparación al vuelo”. A una pregunta de Grothman, aportó luego una solución compartida por los presentes: “Permitir a los pilotos, tanto militares como comerciales, que denuncien lo que ven sin temor a las represalias”.
Grusch, por su parte, dijo que fueron los ideales de la “verdad y transparencia” los que lo llevaron a convertirse en un denunciante (“whistleblower”, palabra de moda en los últimos años en Washington), tras 14 años en los servicios de inteligencia, los últimos en el programa de UAP del Pentágono, creado en 2020. Al año siguiente, empezó a tirar de la manta, “tras conocer informes preocupantes de múltiples compañeros y de militares respetados y acreditados en activo o retirados que dejaban claro que el Gobierno opera en este asunto en secreto, sin la supervisión del Congreso”. Esa decisión lo llevó, según afirmó, a sentir que había “puesto su vida en peligro”. “Y ciertamente, ha habido colegas míos brutalmente represaliados administrativamente por hablar”, añadió el confidente, que calcula que por esos motivos solo el 5% de los avistamientos son denunciados.
Robert García, representante demócrata por California, que pidió al comité que afrontara el asunto con “mente abierta”, le preguntó a Grusch si creía que el Gobierno tenía algunos UAP en su poder. “Absolutamente, sí, me lo confirmaron 40 testigos a lo largo de cuatro años”, respondió este, que después aseguró que el Pentágono también esconde “restos no humanos”. “¿Y sabe dónde pueden estar?”, continuó García. “Lo sé, y así se lo reporté a las autoridades correspondientes”, repuso el testigo, que no compartió esa información en la audiencia.
El tercero en intervenir, Fravor, recordó aquel día en 2004 en el que participó en unas maniobras de entrenamiento como piloto de un Strike Fighter en la costa de San Diego. En un determinado momento, un controlador les comunicó que había que suspender la misión, porque llevaban un par de semanas topándose con artefactos que bajaban como el rayo de los 80.000 a los 20.000 pies y se quedaban a esa altura durante horas. Entonces, contó Fravor, apareció un objeto blanco “que se movía muy abruptamente sobre el agua, como una pelota de ping-pong”. “No soy un fanático de los ovnis”, confesó, “pero les diré que lo que vi durante un período de cinco minutos es algo que nunca, antes o después, he visto. Era una tecnología increíble”. Definió ese encuentro como “el más importante avistamiento de un UFO de la historia”, y advirtió de que no cree que esa tecnología esté “al alcance de ningún país sobre la faz de la Tierra”.
Trump se enfrenta ahora a otro posible procesamiento penal por delitos relacionados con la toma del Capitolio en 2021
La jueza Aileen Cannon estableció que el juicio al expresidente de EU Donald Trump (2017-2021) por los documentos clasificados hallados en su casa de Florida se inicie el 20 de mayo de 2024, es decir cuando faltarán poco más de 6 meses para las elecciones presidenciales en este país.
Trump es candidato a la nominación republicana con vistas a ser quien se enfrente en las urnas al actual presidente Joe Biden en las elecciones generales de noviembre de 2024 y su defensa había pedido a Cannon aplazarlo sin fecha hasta después de esa cita electoral.
En un documento judicial incorporado este viernes al sumario del caso la jueza Cannon ordenó además que el 14 de mayo de 2024 se celebre una audiencia para discutir el calendario y otros detalles del juicio, que inicialmente estaba previsto que comenzará el próximo 14 de agosto.
La Fiscalía había pedido retrasarlo al 11 de diciembre y también solicitó a la jueza Cannon que no aceptara la propuesta de la defensa para dejar el juicio para una vez terminado el proceso electoral.
Varios comentaristas de prensa señalaron que si Trump ganara las elecciones de 2024 sin que el juicio se hubiera celebrado aún, podría maniobrar para anular el proceso.
El juicio se celebrará en los tribunales federales de Fort Pierce, ciudad a unos 200 kilómetros al norte de Miami donde Cannon ejerce su puesto de jueza, para el que precisamente fue nominada por Trump en 2020, cuando era presidente.
Junto con Trump se sentará en el banquillo de los acusados Waltine Nauta, que fue su asistente en la Casa Blanca y quedó al servicio del expresidente cuando dejó la Casa Blanca en enero de 2021.
Ambos, que se declararon no culpable ante la jueza Cannon, están acusados de retención y ocultación de documentos clasificados, además de otros delitos relacionados, que son punibles con penas de cárcel.
El Senado canadiense aprobó este jueves un proyecto de ley que obligará a plataformas como Facebook y Google a pagar a los medios de comunicación por incluir su contenido en sus servicios.
Tras la aprobación en el Senado, la ley ha pasado el trámite parlamentario y entrará en vigor cuando reciba la sanción real y sea promulgada.
Instantes después de la aprobación en el Senado, Facebook anunció que, de forma inmediata, dejará de compartir información con sus usuarios en Canadá.
Meta, la compañía matriz de Facebook e Instagram, señaló en un comunicado que el contenido de medios de comunicación «no estará disponible para las personas que accedan a nuestras plataformas en Canadá».
Google también ha dicho que impedirá el acceso de noticias a sus usuarios en Canadá en respuesta al proyecto de ley.
Meta y Google se han negado a pagar a las empresas de comunicación al alegar que la distribución de enlaces a sus noticias es «beneficioso» para los periódicos y medios de comunicación.
Los expertos han advertido de que la desaparición de estas plataformas de información de medios de comunicación multiplicará el efecto de la desinformación en Facebook y Google.
Según el periódico The Globe and Mail, el ministro de Patrimonio de Canadá, Pablo Rodríguez, tenía previsto mantener este jueves una reunión de emergencia con Google para intentar llegar a un acuerdo.
El pasado 2 de junio, Meta puso en marcha el bloqueo temporal del acceso a noticias en Canadá a parte de sus usuarios en represalia por el proyecto de ley.
Entonces, el Gobierno canadiense acusó al gigante tecnológico estadounidense de intentar chantajear al país.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, calificó de «grave error» la decisión de Facebook y añadió que la compañía estaba siendo «irresponsable».
Por su parte, Rodríguez declaró que el bloqueo temporal de noticias de Meta era «una amenaza inaceptable».
«Cuando una gran compañía tecnológica, sin importar su tamaño, la cantidad de dinero y los poderosos abogados que tiene, viene y nos dice que si no hacemos ésto o aquello va echar el cierre, eso es una amenaza que es inaceptable», dijo el pasado 2 de junio en Twitter, el ministro Rodríguez.
La búsqueda del Titán, el submarino que se perdió mientras viajaba al sitio del naufragio del Titanic, está empezando a llenarse de malas noticias. Mientras se acerca la hora ceroel momento en que la cabina, con 5 tripulantes, se quede sin oxígeno—, la Guardia Costera de Estados Unidos dio un complicado anuncio.
Según las autoridades marítimas gabachas, las brigadas de búsqueda encontraron escombros en el fondo del mar.
Losescombros fueron encontrados, obvio, en la zona cercana al naufragio del Titanic, en el Atlántico Norte, dondedesde el domingo 18 de junio han estado buscando cualquier señal del submarino Titán.
Encuentran escombros en la zona de Titán, el submarino del Titanic
Una parte importante de esta noticia —que pinta para ser bastante mala, la mera verdad— es que todavía no se ha confirmado que efectivamente se trate de los escombros del Titán, el submarino del Titanic. De hecho, el anuncio es bastante corto.
“Un campo de escombros fue descubierto en la zona de búsqueda por un ROV cerca del Titanic”, comentó la división noreste de Guardia Costera de Estados Unidos.“Expertos están evaluando la información”.
Sin embargo, a pesar de ser una breve actualización, esta es una noticia importante en la búsqueda del Titán.
Aunque se mantiene la posibilidad de quelos escombros no sean del submarino del Titanic, la realidad es quela Guardia Costera no había dado anuncios. Un aviso de ese tamaño, así de repentino, tiene que significar algo que vale la pena comunicar.
¿Otro detalle? Los escombros cerca del submarino del Titanic aparecieron por un ROV
En el aviso de la Guardia Costera puede pasar desapercibido que los escombros cerca del Titanic fueron encontrados por un ROV. Ese es un detalle importantísimo.
Se espera que la Guardia Costera de información complementaria sobre los escombros posibles del submarino del Titanic en el transcurso de este 22 de junio.
Desde que Don Gato se hizo pasar por el Maraja de Pocaju no se veía una chamaqueada de tales dimensiones a un hotel cinco estrellas. Sólo que la de esta simpática nota fue de a de veras.
De acuerdo con The Guardian, autoridades de India andan tras la pista de un sujeto acusado de fraude… fraudezote: el muy jijo se hospedó en el hotel cinco estrellas Roseate House de Nueva Delhi y, luego de aventarse 305 noches muy a gusto, se fue sin pagar. Ni propina dejó.
Ankush Dutta, nombre del vivo éste, llegó al mencionado hotel cinco estrellas y dijo que nomás quería hospedarse por una noche… la cual acabó siendo casi dos años (del 30 de mayo del 2019 al 22 de enero del 2021).En total, el sujeto dejó una cuenta de 70,000 dólares.
Defraudador habría contado con complicidad de empleado del hotel
¿Y cómo le hizo?, preguntarán los que quieren aplicar la misma, aunque sea, en un Hotel Garage. Pues bueno, según no fue algo así como decir “ahorita vengo, se me olvidó la cartera”. Fuentes policiales comentaron a Indian Express que el fulano, muy posiblemente, contó con ayuda de gente del propio hotel. Así, “falsificó las cuentas para ocultar las cuotas pendientes reales”.
Aunque la gerencia del hotel cinco estrellas no ha emitido un comunicado sobre la chamaqueada que se les aplicó, se sabe que ya presentó la denuncia correspondiente… no sólo contra el héroe de esta historia, sino contra varios de sus empleados.
Los cargos que el Roseate House buscaría que se les imputen a sus empleados son conspiración, falsificación y trampa. De acuerdo conThe Guardian, en concordancia con el hotel, las autoridades sospechan que algunos miembros del personal fueron sobornados para manipular los sistemas de software internos… y, así, falsificar las cuentas.
De acuerdo conThe Statesman, las autoridades ya tendrían bien identificado al empleado con el que el defraudador logró su “hazaña”: sería el jefe del Departamento de Recepción, quien tenía acceso a la base de datos integral del hotel, incluyendo al responsable de establecer las tarifas de las habitaciones y los servicios.
Lo que todavía no consiguen bien las autoridades de India es establecer por qué se hizo la tranza… si por un soborno, nomás de cábula o como un acto de venganza. Quién sabe: se espera que surja más información sobre los antecedentes y las motivaciones de Ankush a medida que avanza la investigación.
 100vw, 1120px» style=»–tw-border-opacity:1; border-color: rgba(229,231,235,var(–tw-border-opacity)); –tw-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-inset:var(–tw-empty, ); –tw-ring-offset-width:0px; –tw-ring-offset-color:#fff; –tw-ring-color:rgba(59,130,246,0.5); –tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-shadow:0 0 #0000; height: auto; max-width: 100%; border-style: none; position: relative; vertical-align: bottom; display: block;»><figcaption class=)
 100vw, 788px» style=»–tw-border-opacity:1; border-color: rgba(229,231,235,var(–tw-border-opacity)); –tw-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-inset:var(–tw-empty, ); –tw-ring-offset-width:0px; –tw-ring-offset-color:#fff; –tw-ring-color:rgba(59,130,246,0.5); –tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-shadow:0 0 #0000; height: auto; max-width: 100%; border-style: none; position: relative; vertical-align: bottom; display: block;»><figcaption class=)
 100vw, 1120px» style=»–tw-border-opacity:1; border-color: rgba(229,231,235,var(–tw-border-opacity)); –tw-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-inset:var(–tw-empty, ); –tw-ring-offset-width:0px; –tw-ring-offset-color:#fff; –tw-ring-color:rgba(59,130,246,0.5); –tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-shadow:0 0 #0000; height: auto; max-width: 100%; border-style: none; position: relative; vertical-align: bottom; display: block;»><figcaption class=)
 100vw, 1120px» style=»text-align: justify; –tw-border-opacity:1; border-color: rgba(229,231,235,var(–tw-border-opacity)); –tw-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-inset:var(–tw-empty, ); –tw-ring-offset-width:0px; –tw-ring-offset-color:#fff; –tw-ring-color:rgba(59,130,246,0.5); –tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-shadow:0 0 #0000; height: auto; max-width: 100%; border-style: none; position: relative; vertical-align: bottom; display: block;»><figcaption class=)
 100vw, 1120px» style=»text-align: justify; –tw-border-opacity:1; border-color: rgba(229,231,235,var(–tw-border-opacity)); –tw-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-inset:var(–tw-empty, ); –tw-ring-offset-width:0px; –tw-ring-offset-color:#fff; –tw-ring-color:rgba(59,130,246,0.5); –tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000; –tw-ring-shadow:0 0 #0000; height: auto; max-width: 100%; border-style: none; position: relative; vertical-align: bottom; display: block;»><figcaption class=)