SRE clasificó desde 2016 a EU como nación hostil

SRE clasificó desde 2016 a EU como nación hostil

En un documento interno, clasificado como “reservado”, la Cancillería elevó a Estados Unidos a rango de “país de vida difícil”, debido al ambiente hostil en esa nación.

El reporte, elaborado antes de que dejara el cargo la entonces canciller Claudia Ruiz Massieu, alerta sobre la ola xenofóbica que se avecinaba contra migrantes.

En el documento, “reservado” por cinco años a partir de 2016, la SRE puso a EU en un rango similar al de naciones como Egipto, Etiopía, Haití, Honduras, India, Kenia, Líbano, Nigeria y Palestina.

“En los consulados de México en EU se ha apreciado un fuerte incremento en el ambiente hostil hacia las minorías en los últimos meses, ataques programados, marchas que fomentan la xenofobia y fuertes debates en la televisión estadounidense sobre ‘aliens’”, a lo que se sumó “el proceso electoral para la presidencia, marcado por continuos comentarios xenófobos de líderes políticos”, se explica en el documento en el que se recomienda reforzar la seguridad de las sedes consulares.

Para incluir a una nación en la categoría de “vida difícil” se debe tener alguna de las siguientes circunstancias: un conflicto armado, insalubridad extrema y/o un régimen de intolerancia y discriminación.

¿Por qué cada vez más políticos de Occidente se sienten atraídos hacia Vladimir Putin?

¿Por qué cada vez más políticos de Occidente se sienten atraídos hacia Vladimir Putin?

La insistencia de Donald Trump en que quiere establecer mejores relaciones con Rusia amenaza con revolucionar la política exterior de Estados Unidos.

La apertura del presidente estadounidense hacia Vladimir Putin ha consternado a casi todas las autoridades de la política exterior en Washington.

Pero Trump no está solo. Esa disposición hacia Putin ahora la comparten algunos políticos europeos en Francia, Italia, Hungría, la República Checa y en otros países. Y no todos son de la extrema derecha.

No es posible que todos sean agentes del Kremlin. Entonces, ¿por qué tantos están atraídos por Putin en Occidente?

Hace tiempo, dos políticos, uno estadounidense y el otro ruso, unieron sus manos a través de la mesa de un bar. Y ambos empezaron un duelo de vencidas (un pulso). Pero no se trataba de una competencia real.

El duelo terminó en un segundo y el ganador fue el vicealcalde de San Petersburgo, un hombre que había estado incrementando su fortaleza física tras años de entrenamiento de judo.

Trump y PutinDerechos de autor de la imagenAP
Image captionDonald Trump elogió a Vladimir Putin durante la campaña presidencial.

Pocos fuera de Rusia habían oído hablar de él. Pero cinco años más tarde se convertiría en su presidente.

El congresista estadounidense Dana Rohrabacher todavía se ríe cuando recuerda su breve duelo con Putin, en 1995, cuando el ruso hizo una visita con una delegación oficial.

A favor de la distensión

Desde entonces no se ha vuelto a reunir con Putin. Pero durante muchos años Rohrabacher ha sido la voz más consistente en Washington a favor de una distensión en las relaciones con Rusia.

En realidad, ha sido una minoría de uno.

«No veo a Putin como un buen tipo. Lo veo como un mal tipo. Pero no todos los malos tipos del mundo son enemigos a quienes debemos frustrar y derrotar», dice el congresista Rohrabacher.

«Hay muchas áreas en las que éste sería un mundo mejor si trabajáramos juntos, en lugar de este bombardeo constante de hostilidad dirigido a cualquier cosa que los rusos estén tratando de hacer».

Rohrabacher no aprueba el hackeo ruso durante la campaña electoral estadounidense o las incursiones militares del Kremlin en Ucrania.

Pero cree que Rusia es víctima de los estándares dobles de Occidente.

Dana RohrabacherDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl congresista estadounidense Dana Rohrabacher cree que Occidente debería cooperar más con Rusia.

Y esa es una visión que comparten algunos expertos occidentales en Rusia, aunque la vasta mayoría subraya lo agresivo que se ha vuelto el país bajo el presidente Putin.

Richard Sakwa, profesor de política rusa y europea de la Universidad de Kent, en Inglaterra, forma parte de la minoría.

«Vivimos en una caja de resonancia que sólo se escucha a sí misma»,dice. «El meme clave es ‘agresión rusa’ y éste se repite hasta el cansancio en lugar de pensar».

«Cuando se trata de nuestros intereses nacionales, es bueno. Pero cuando Rusia trata de defender sus intereses, es ilegítimo, es agresivo, y es peligroso para el resto del mundo».

«Evidencia»

La anexión de Crimea y el apoyo militar a los separatistas en el este de Ucrania por parte de Rusia se ha tomado extensamente como evidencia de que Putin busca extender las fronteras de su país.

Pero el profesor Sakwa considera a la crisis de Ucrania como un síntoma del fracaso tras la Guerra Fría para establecer un nuevo sistema de seguridad internacional que incluya a Rusia.

Mientras tanto, Stephen Cohen, profesor emérito de estudios rusos de la Universidad de Nueva York, argumenta que el «vilipendio» del presidente Putin en Occidente se desprende originalmente de la decepción cuando el líder ruso le volteó la espalda a algunas de las reformas de su predecesor, Boris Yeltsin, inspiradas en Occidente.

Eran reformas que para muchos rusos fueron responsables de la rebeldía y disminución en los estándares de vida durante ese período.

«Putin es un europeo tratando de dirigir un país que es sólo parcialmente europeo», afirma Cohen.

«Pero nosotros exigimos que todo el mundo marche a ritmo de nuestro reloj histórico».

Boris Yeltsin y Vladimir Putin en 2001Derechos de autor de la imagenAFP/GETTY IMAGES
Image caption¿Le dio la espalda el presidente Putin a las reformas de Boris Yeltsin?

El profesor Cohen es una rara voz liberal a favor de la distensión.

La mayoría de los estadounidenses que quieren mejores relaciones con Rusia están políticamente a la derecha.

Algunos son «neoaislacionistas» a quienes les disgusta lo que ven como intentos de su país de «exportar democracia», ya sea hacia Irak, Siria o Rusia.

En eso están de acuerdo con el Kremlin, que se opone a cualquier interferencia exterior en los asuntos de Estados soberanos.

«Esferas de influencia»

Otros son «realistas estratégicos» que argumentan que las grandes potencias, incluida Rusia, siempre tendrán «esferas de influencia» más allá de sus fronteras.

En Estados Unidos, la doctrina Monroe buscó evitar la participación militar y política exterior en el Nuevo Mundo.

El argumento opuesto es que los Estados independientes tienen el derecho de pertenecer a cualquier alianza que deseen.

La mayoría de los antiguos países del bloque soviético en Europa del este se unieron a la OTAN y la Unión Europea después de la Guerra Fría.

Y algunos líderes actuales y pasados de estos Estados han advertido a Trump que cualquier intento de negociar con Putin podrían poner en riesgo la seguridad de la región.

Pero un gobierno de Europa central, Hungría, tiene una posición distinta.

«No vemos a Rusia como una amenaza para Hungría», dice el canciller, Peter Szijjarto. «Si Rusia y Estados Unidos no pueden trabajar juntos en asuntos globales, eso socavará la seguridad de Europa del este».

El canciller de Hungría Peter Szijjarto,Derechos de autor de la imagenAFP/GETTY IMAGES
Image captionEl canciller de Hungría, Peter Szijjarto, dice que su país no considera a Rusia una amenaza.

Hungría también desea poner fin a las sanciones que Occidente impuso contra Rusia después de su anexión de Crimea.

Dice que éstas son contraproducentes, porque han conducido a que Rusia responda con sanciones que han dañado a las industrias de exportación europeas.

Peter Toth, jefe de la asociación húngara de criadores de cerdos mangalica, cuya grasa es muy apreciada en Rusia, dice que sus miembros están entre los perjudicados.

«Valores cristianos»

Pero el gobierno húngaro, que ha sido extensamente criticado por limitar parte del sistema democrático de separación de poderes, también comparte otros intereses con Rusia.

El primer ministro, Viktor Orban, ha dicho que Europa debe mantener sus «valores cristianos» ante la inmigración de países musulmanes.

El Kremlin también ha resaltado en su retórica la necesidad de preservar la identidad nacional y los valores cristianos, lo que ha llevado a que nacionalistas en Occidente vean a Moscú como un aliado.

Muchos, particularmente en la derecha, creen que la amenaza de la inmigración masiva y el terrorismo es ahora mayor que la amenaza de Rusia.

Donald TrumpDerechos de autor de la imagenAP
Image captionDonald Trump no es el único político que se ha mostrado dispuesto a acercarse a Putin.

El congresista Rohrabacher expresa: «Decir que Rusia es el enemigo, cuando ellos también están amenazados por el terrorismo radical islamista, es precisamente el camino equivocado».

Argumentos con ese que, reforzados por el presidente Trump, parecen estar influenciado a algunos estadounidenses.

Para fines del año pasado, más de un tercio de los electores republicanos veían favorablemente al presidente Putin, según un sondeo de YouGov, comparado con sólo una décima parte en 2014.

Sin embargo éste encontró a los demócratas les disgusta Putin hoy más que nunca.

El profesor Stephen Cohen cree que Donald Trump tendrá una enorme dificultad para vender una nueva política sobre Rusia.

«Si Trump dice que necesitamos una distensión con Putin por el bien de nuestra seguridad nacional», afirma, «será muy difícil lograr que la gente de centro e izquierda lo apoyen, porque se les llamarán apologistas de Putin y de Trump. Es un doble revés».

Mexicanos deportados podrán recuperar sus bienes que dejen en Estados Unidos

Mexicanos deportados podrán recuperar sus bienes que dejen en Estados Unidos

Los mexicanos que sean deportados, enviados de Estados Unido a México, podrán recuperar los bienes materiales que dejen en el vecino país del norte, de acuerdo con lo informado por Gerardo Suárez, administrador Central de Operación Aduanera.

“Maneje de Casa” es el esquema que les permitirá recuperar todo aquello que tuvieron que dejar en Estados Unidos ante un proceso de deportación inmediato por autoridades de migración. Esto aplicará si familiares y/o amigos realizan el movimiento con dirección a México.

Finalmente se refirió a los autos, sólo los que acrediten la posesión legal del mismo, podrán pasarlo por la frontera hacia México. Al respecto exhortó a las autoridades de los tres niveles de gobierno, revisar a detalle los vehículos que ingresen al país para evitar que se puedan usar en actos delictivos.

Mayoría de estadounidenses desaprueban mandato de Trump

Mayoría de estadounidenses desaprueban mandato de Trump

Una mayoría de los estadounidenses desaprobó el desempeño que ha tenido Donald Trump en la Presidencia de Estados Unidos, en poco más de un mes de gestión. Temen que el republicano pueda llevar al país a una guerra, según una encuesta difundida hoy.

El sondeo conjunto de la televisora NBC y la firma Survey Monkey mostró que el país se mantiene dividido frente a la propuesta de Trump de imponer un veto migratorio temporal sobre siete países con mayoría musulmana y en su percepción de la Ley de Salud Asequible (ACA, por sus siglas en inglés, pero más conocido como Obamacare), que ha prometido desmantelar.

Aunque Trump cumplió apenas cuatro semanas al frente del gobierno, 54 por ciento de los estadounidenses dijo desaprobar su desempeño, contra el 43 por ciento que le dio una calificación aprobatoria.

El malestar se hizo extensivo al gobierno federal, con 42 por ciento que señaló no estar satisfecho con su trabajo, en tanto que 31 por ciento declaró estar enojado y apenas 18 por ciento dijo estar satisfecho.

El tono belicoso que Trump ha adoptado en algunos escenarios de política exterior llevó a que 66 por ciento de los estadounidenses expresen temores sobre la posibilidad de que bajo su presidencia, el país termine involucrado en una nueva guerra. Solo 33 por ciento desestimó este escenario.

La división que el país ha experimentado desde la campaña presidencial quedó de manifiesto de nueva cuenta en este sondeo.

Mientras 50 por ciento indicó aprobar el veto migratorio temporal impuesto por Tump el mes pasado sobre Irán, Irak, Libia, Somalia, Siria, Sudán y Yemen, países con población mayormente musulmana, 47 por ciento se pronunció en contra.

En contraste, 52 por ciento dijo tener una percepción favorable de la ACA, que Trump y los republicanos en el Congreso han prometido desmantelar, como parte de las promesas de campaña que el ahora mandatario ofreció, contra 45 por ciento que se pronunció de manera desfavorable.

La encuesta fue realizada a través de Internet del 13 al 19 de febrero entre 11 mil 512 adultos seleccionados de manera aleatoria

Asegura Ochoa Reza que el PRI ganará “tres de tres” gubernaturas

Asegura Ochoa Reza que el PRI ganará “tres de tres” gubernaturas

El dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, aseguró que ese partido ganará “tres de tres” gubernaturas en juego este año –la de Coahuila, Estado de México y Nayarit-, porque enfrentará “a un PRD desahuciado, a un PAN caduco y rancio, y un Morena mesiánico”.

Asimismo, al encabezar los trabajos de la LXI sesión ordinaria del Consejo Político Nacional del PRI, se pronunció para que la corrupción no manche las filas de ese partido y exigió a las autoridades judiciales cumplir la orden de aprehensión en contra del exgobernador Javier Duarte y sus cómplices.

Reconoció que el PRI no puede minimizar los resultados alcanzados en 2016, pero dijo que este año hay un escenario completamente diferente en el que, para empezar, “la alianza PAN-PRD está en franca descomposición”.

En compañía de la secretaria General del CEN, diputada Carolina Monroy, y del secretario Técnico del CPN, senador Ernesto Gándara Camou, Ochoa Reza, sostuvo que en las elecciones de junio el tricolor será el partido más votado y ganará las tres elecciones de gobernador.

“Que se oiga fuerte y que se oiga claro, exclamó, que se acallen los rumores: en las elecciones para gobernador del 2017, los priístas ganaremos tres de tres”, reiteró que contará con los mejores candidatos y la mejor estructura.

En el Auditorio “Plutarco Elías Calles”, repleto a toda su capacidad y con la presencia de 11 de los 12 gobernadores de su partido –faltó la de Sonora, Claudia Pavlovich- y 505 consejeros nacionales, se autorizó convocar a la XXII Asamblea Nacional Ordinaria, así como constituir los Consejos Técnicos y las Comisiones Temáticas y de Dictamen del CPN.

En su discurso hizo una amplia referencia a la contienda electoral que tendrá lugar el próximo 4 de junio en cuatro estados de la República, específicamente en los tres en los que se renovarán las gubernaturas.

“El Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y el PRI, hacen lo correcto por el bien del país, sea popular o impopular”, en alusión a los gasolinazos aplicados a partir del 1 de enero de este año que ocasionaron el descontento ciudadano y violentas protestas sociales así como saqueos a comercios como no había ocurrido en el país.

“Hay un gran descontento, inquietud y enormes reclamos de la ciudadanía ante el difícil contexto económico frente al cual, el Gobierno de la República hace su mayor esfuerzo para proteger la economía de las familias”, puntualizó

En un momento de su discurso hizo énfasis en la convocatoria que el PRI lanzó semanas atrás a todos los partidos políticos para hacer un frente común a favor de México, ante la nueva realidad que supone el arribo de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos.

“El PRI convoca y se deja convocar, porque se opone a la criminalización del migrante, protege los derechos de los connacionales, igual que el envío de las remesas y está en favor de una amplia relación comercial con Estados Unidos y el resto del mundo”, ratificó Ochoa Reza quien fue ovacionado.

Sostuvo que el Revolucionario Institucional necesita una Asamblea en la que se escuchen todas las voces y reúna las visiones de todos los sectores, entidades y regiones.

Tenemos que asumir como partido una participación social muy amplia y muy plena. La apertura será total. Es la gran oportunidad para que el partido se nutra de la diversidad que hay en el priísmo, acotó.

“El objetivo es doble: enmendar juntos los atrasos y apuntalar juntos nuestras fortalezas hacia el futuro. El PRI nos necesita a todos. El partido nos cita a todos… “Que viva México”, concluyó.

Precios de las gasolinas se mantienen igual para este miércoles

Precios de las gasolinas se mantienen igual para este miércoles

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) dio a conocer los precios de las gasolinas y diesel para este miércoles, los cuales permanecen sin cambios en relación con los reportados este martes para las 83 regiones en que se dividió al país.

En su portal de Internet www.gob.mx/cre, el organismo regulador publicó los precios máximos de los combustibles del día siguiente, en este caso, los que aplicará este miércoles 22 de febrero.

En promedio la Magna costará 15.96 pesos, la Premium 17.76 pesos y el diesel 17.03 pesos por litro.

La Secretaría de Hacienda dio a conocer en su momento que las cotizaciones máximas reflejarán el movimiento en los precios diarios de las referencias internacionales, pero “en todo momento, el gobierno federal buscará mitigar las fluctuaciones excesivas. Los márgenes de comercialización de las estaciones de servicio no tendrán modificaciones”.