Al año, México invierte alrededor de 15 mil millones de dólares en compras al exterior para completar la canasta básica, una cifra muy cercana a los ingresos petroleros.
Por Rafael Pérez Cárdenas
Nuestro país importa, principalmente de Estados Unidos, el 43 por ciento de los productos agrícolas, lo que podría cambiar como consecuencia de las medidas comerciales adoptadas por el presidente Donald Trump. Desde hace algunos años, la mayor parte del maíz que consumen los mexicanos se produce en nuestro vecino del norte.
Sin embargo, ocupado en la frenética recuperación de la industria automotriz, el magnate ha olvidado el principal activo de la actividad exportadora: los productos del campo.
Al año, México invierte alrededor de 15 mil millones de dólares en compras al exterior para completar la canasta básica, una cifra muy cercana a los ingresos petroleros, lo que nos coloca en una posición vulnerable, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés).
México podría golpear al campo estadounidense dejando de consumir el maíz de aquel país.
Nuria Urquía Fernández, representante de la FAO en México, puso como ejemplo el caso del maíz, un grano básico en nuestra dieta, del que se producen 21 millones de toneladas al año y se importan aproximadamente 10 millones de toneladas, “lo que genera una situación de dependencia”.
“Ningún país tiene soberanía alimentaria, ningún país produce todo lo que se come, todos los países, y en eso se basa el comercio, producen algo en lo que son buenos e importan otras cosas; lo que es muy importante es que el país produzca aquellos rubros que son estratégicos”, explicó.
La realidad es que en México compramos a otros países la tercera parte del maíz que comemos; la mitad del trigo, 80 por ciento del arroz y entre 30 y 50 por ciento del frijol, así como poco más de 30 por ciento de la leche en polvo que demanda la población.
Por ello, ante las amenazas que se han lanzado contra México de parte de Donald Trump y su gobierno, México podría golpear al campo estadounidense dejando de consumir el maíz de aquel país, una propuesta que hará la comisión de relaciones exteriores del Senado, encabezada por Armando Ríos Piter, según lo informó este martes.
Dejar de comprar maíz a EU, golpe al mercado agrícola
La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado propondrá dejar de comprar maíz a Estados Unidos (EEUU). Considerando que México es el principal comprador de maíz de ese país en todo el mundo. Esta medida significaría un duro golpe para el campo del país vecino.
En la mesa mexicana, el maíz tiene un lugar preponderante, no solamente en sus mundialmente famosas tortillas, sino en diversas preparaciones. Irónicamente, el país no es capaz de producir los grandes volúmenes que consume. Por ello, la propuesta dada a conocer este martes por el senador Armando Ríos Piter, golpearía duramente a los productores agrícolas estadounidenses, que están acostumbrados a vender casi toda su cosecha a nuestro país.
El país no es capaz de producir los grandes volúmenes que consume.
Según Darin Newsom, analista de DTN, una empresa de gestión agrícola, si el gobierno mexicano deja de comprar maíz a Estados Unidos y comienza a comerciar con Brasil, “eso afectará el mercado del maíz y destrozará el resto de la economía agrícola (en Estados Unidos)”. Si bien México es uno de los principales productores agropecuarios a nivel mundial, la autosuficiencia alimentaria nacional esta acotada por estos cinco productos que en conjunto representan el 60% de las importaciones agropecuarias.
México pondría así fin a un intercambio comercial que beneficia más a EEUU y comenzaría a comprar maíz procedente de Brasil y Argentina. Nuestro país está tratando de diversificar sus mercados, a raíz de las amenazas proferidas contra los mexicanos por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien firmó el decreto para iniciar la construcción del polémico muro fronterizo entre ambos países y dijo que podría aplicar aranceles elevados a las importaciones y eliminar el envío de remesas.
La Comisión de Relaciones Exteriores elaboró este proyecto como parte de las estrategias que tomaría México en el caso de que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no sea renegociado y Estados Unidos decida abandonar el acuerdo tripartita, que también involucra a Canadá. La decisión sería la primera acción concreta del Estado mexicano a los constantes ataques de Trump, y representaría un duro golpe para la economía estadounidense.
En el año 2015 los productores de maíz de Estados Unidos enviaron 2 mil 400 millones de dólares en maíz a México. Desde que se firmó el TCLAN los envíos de maíz a México superaron todas las cifras anteriores, pues en 1995 las exportaciones de este producto eran de apenas 391 millones.
Ríos Pitier señaló que se proponía enviar una factura a EEUU por el maíz que fue comprado en el Medio Oeste y posteriormente cambiaría de proveedor, para demostrarle a Trump que ser hostil con un país vecino, que además es uno de sus principales socios comerciales, “tiene consecuencias”.
Según los analistas, si México cristaliza esta amenaza, EEUU verá severamente afectada su economía agrícola, pues deberá empezar a buscar nuevos mercados para tratar de colocar las cosechas antes de que se pierdan. Se espera que la renegociación del TCLAN comience en mayo, luego que pase el periodo de consultas establecido en 90 días.
Buscan reemplazar importaciones de Estados Unidos
En su primer contacto con altos funcionarios del gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, les informó que México tiene la alternativa de diversificar las fuentes de sus importaciones agropecuarias. “Les advierto: la apertura para granos y productos agrícolas y agropecuarios de Brasil y Argentina les va a comer el gran mercado que hoy ustedes tienen en México”, difundió la propia Secretaría de Economía.
Si el vínculo comercial con Estados Unidos se torna más ríspido, México puede optar por buscar otros proveedores, anunciaron desde la Secretaría de Economía mexicana. “Entonces, nada más les estoy avisando que mucho de lo que se está haciendo nos está llevando a amarrarnos con el resto del mundo para volver a equilibrar”, agregó Guajardo.
Según las últimas estadísticas disponibles para un año completo (2015), Estados Unidos se ubicó como el mayor exportador mundial de carnes, con ventas externas por 14 mil 261 millones de dólares, seguido por Brasil, con 13 mil 078 millones de dólares, de acuerdo con datos de la Organización Mundial del Comercio. México mantiene negociaciones por separado tanto con Brasil como con Argentina para ampliar las preferencias arancelarias que se otorgan mutuamente, a través de la modificación de acuerdos de complementación económica.
Bajo la advertencia de que no será un proceso “fácil” por la concentración con Estados Unidos, este es el momento de que México diversifique sus mercados de exportación a países del Medio Oriente y Asia, quienes están dispuestos a pagar el costo extra de la logística y la calidad del producto mexicano, consideraron analistas en comercio exterior.
Es el momento de que México diversifique sus mercados de exportación a países del Medio Oriente y Asia.
Arturo Rangel, vicepresidente de Comercio Exterior de la Canacintra, y Juan Antonio Barragán, socio de la consultoría Intrade, afirmaron que México tiene una tarea pendiente y que ha minusvalorado el comercio con Centro y Sudamérica; la relación con Asia se ha echado por la borda, mientras que se desaprovecha Medio Oriente por desconocimiento.
“Redirigir nuestro comercio a otras naciones no será fácil ni rápido porque requiere de logística, procesos aduaneros, conocer otras culturas y nuevas formas de comercializar; pero justamente estamos en la mejor coyuntura para definir una política industrial, de comercio y desarrollo al interior”, destaca Barragán, especialista en comercio exterior y aduanas.
Rangel refirió que las recientes visitas del gobierno de Enrique Peña al Medio Oriente, durante el año pasado, han permeado entre la industria y el sector agropecuario mexicano, con miras a arrancar proyectos a esas naciones.
De acuerdo con la Sagarpa, México apunta a ser un socio estratégico en el tema agroalimentario para los países árabes (mercado de más de 1 mil 600 millones de musulmanes en 23 países), con planes para comercializar en cinco años más de 1 mil millones de dólares, en un mercado que importa entre 80 y 90 por ciento de sus insumos.
Sin embargo, no todos consideran que el mejor camino para México sea el de intentar reemplazar a Estados Unidos. “México importa el 47% de Estados Unidos; si tomamos una medida de diversificación pero hacia el lado de las importaciones, se vuelve mucho más sustantivo que si tomamos una diversificación que, si me apuras, me parece un poco sin sentido hacia las exportaciones”, le dice a BBC Mundo la economista y directora del centro de análisis México ¿Cómo Vamos?, Valeria Moy.
“Tenemos al mercado más grande del mundo al lado, es más difícil pensar en ‘vamos a exportarle al que nos queda a miles de kilómetros de distancia’. Está bien diversificar sin descuidar al otro. No puedes dejar a tu mejor cliente por atender a los demás. Puedes ver qué te puede dar Centroamérica, Sudamérica, Europa, Asia pero no descuidar jamás a Estados Unidos. Diversificar no me parece que debamos usarlo como sustituir”, advierte.
Se perdió autosuficiencia alimentaria hace 30 años
Felipe Torres Torres, profesor del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, recordó que hace más de 30 años México perdió la autosuficiencia alimentaria, ya que en aquella época era más barato comprar los alimentos a otros países que producirlos nosotros mismos, una situación que se revirtió con el paso de los años, dijo en una entrevista publicada por el diario Excélsior.
“Nosotros estamos importando cantidades impresionantes, arriba de 80 por ciento de oleaginosas, de sorgo y soya principalmente, que van destinadas a la alimentación animal y a la producción de aceites. Si bien es cierto que no son básicos, sí impacta en la producción de huevo, carne de pollo, carne de res, y ése es otro factor que indirectamente está vulnerando la seguridad alimentaria interna”, explicó el académico.
La clave para salir de esta situación es aumentar la productividad; que rindan más las casi 22 millones de hectáreas de cultivo que existen en el país.
Por su parte, Luis Fernando Haro, director general del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), dijo que lo importante es que en México existe potencial, ya que hay naciones como Japón que no tienen dónde producir más, porque ya no tienen territorio. “En el caso de México hay un potencial para poder incrementar, no sólo la superficie sino aumentar los rendimientos”, comentó.
La clave para salir de esta situación es aumentar la productividad.
La preocupación por superar esta dependencia alimentaria ya permeó en el gobierno federal, donde existe la meta sexenal de alcanzar la seguridad alimentaria, de acuerdo con Enrique Martínez y Martínez, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
“La FAO dice que un país puede hablar de que tiene seguridad alimentaria cuando produzca 75 por ciento de los alimentos que consume. En este momento, nosotros estamos produciendo 57 por ciento; el objetivo en los seis años de la actual administración federal es llegar exactamente a 75 por ciento, para ser un país que tenga seguridad alimentaria para sus habitantes”, anunció.
Felipe Torres Torres, investigador de tiempo completo, opinó que México tiene todo el potencial para elevar la producción de alimentos sin aumentar la frontera agropecuaria. De acuerdo con los expertos, uno de los primeros pasos que se deben dar para alcanzar esta meta es impulsar políticas públicas focalizadas, que atiendan a los diferentes tipos de productores que existen en el país.
Rusia advirtió que no devolverá Crimea a Ucrania ni discutirá sobre el asunto con socios extranjeros, ni siquiera con el presidente estadounidense Donald Trump, quien considera que esa península península anexada del Mar Negro sea devuelta.
El martes, la Casa Blanca dijo que el presidente Trump espera que Crimea sea devuelta y que el gobierno ruso reduzca “la intensidad de la violencia en Ucrania”.
A pesar de estas declaraciones, el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguró que Trump “posee toda la esperanza y la disposición para mantener buenas relaciones con Rusia”, que entre otros beneficios ayudarán a luchar contra los yihadistas del Estado Islámico y el terrorismo mundial.
En respuesta, este miércoles la portavoz del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, reiteró lo que el presidente Vladimir Putin ha dicho desde 2014: se debe respetar la decisión de los residentes de Crimea que votaron en referéndum a favor de reintegrarse a Rusia.
“No devolvemos nuestro propio territorio. Crimea es un territorio que pertenece a la Federación Rusa”, dijo Zakharova en una conferencia de prensa.
Por separado, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que “el tema de devolver a Crimea no será discutido (…) Rusia no discute sobre su integridad territorial con socios extranjeros”, de acuerdo con Reuters.
Moscú sostiene que una abrumadora mayoría de personas en Crimea (más del 90%, según sus datos) votaron a favor de ser parte de Rusia en el referendo en 2014, en busca de protección de lo que el Kremlin presenta como un golpe ilegal en Kiev.
A su vez, Ucrania asegura que el referendo fue una farsa y realizada a punta de pistola después de que tropas rusas anexaron ilegalmente la península.
La mañana de este miércoles, el republicano Trump reiteró en su cuenta de Twitter que “Crimea fue tomada por Rusia”, y destacó que esa situación ocurrió durante administración su predecesor Barack Obama, a quien cuestionó lo “blando” que fue con este país.
La anexión de Crimea en 2014 llevó a Estados Unidos y a la Unión Europea a imponer sanciones contra Rusia, lo que colocó a las relaciones occidentales con el Kremlin en su peor nivel desde la Guerra Fría.
Ahora, los medios estadounidenses han destacado una posible mejoría en las relaciones entre ambos gobiernos, e incluso se ha divulgado que la administración de Trump podría negociar el retiro de las sanciones a Rusia, situación que el republicano niega e incluso provocó la renuncia de su asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn.
La empresa alemana Siemens invertirá 200 millones de dólares en México, una nación perseguida por las amenazas proteccionistas y populistas lanzadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
“En esta época hay políticas que no son tan buenas y vemos alrededor del mundo como el populismo ha aumentado y lleva al proteccionismo, así como a tendencias nacionalistas” manifestó Joe Kaeser, presidente y CEO de Siemens AG.
El empresario alemán dijo que las personas deberían saber que el libre comercio ha beneficiado a la humanidad y logrado liberar a muchas personas en el mundo.
Por lo que “hoy, estamos reafirmando nuestro compromiso con México, donde hemos sido un socio confiable por más de 120 años, y México puede contar con Siemens para ayudar a construir su infraestructura y el desarrollo de un sistema industrial moderno para la sociedad”, afirmó ante Ildefonso Guajardo Villarreal, secretario de Economía (SE), con quién firmó un memorándum de entendimiento.
“Para comenzar planeamos invertir 200 millones de dólares y crear hasta 1,000 trabajos durante la próxima década” prometió el directivo de la compañía, quien ubica a México entre las 10 naciones más importantes para invertir en el mundo.
Joe Kaeser dijo que trabajan juntos con el gobierno mexicano, principalmente en las áreas de innovación tecnológica, digitalización de las industrias y modernización de la gestión de la energía para impulsar el desarrollo económico.
En México, existen oportunidades de inversión valuadas en 36,000 millones de dólares de inversión en proyectos de infraestructura, energía y transporte, recordó el CEO.
La compañía alemana tiene en el mercado mexicano ventas por 1,500 millones de euros en ventas, así como cuenta con una plantilla laboral de 6,000 empleos en todo el territorio nacional.
CIUDAD DE MÉXICO.- Si en este momento el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se extinguiera y nuestro país dejara de enviar sus 20 principales productos al exterior, el daño en exportaciones sumarían alrededor de 170,000 millones de dólares por año, dos millones de trabajos y se verían seriamente afectados, por lo menos, siete estados: Baja California, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Jalisco y Estado de México.
En 2014, las exportaciones en cada uno de estos estados representaron más de 18,000 millones de dólares.
Más de la mitad de las exportaciones de México han dependido de 20 productos y de un solo cliente: Estados Unidos, país que ahora es gobernado por el polémico Donald Trump.
De enero a noviembre de 2016, 57% de las exportaciones mexicanas se concentró en los siguientes 20 productos, de acuerdo con estadísticas de ProMéxico y la Secretaría de Economía:
Automóviles ligeros
Autopartes
Vehículos de transporte
Computadoras
Teléfonos,
Aceites crudos de petróleo
Receptores de televisión
Conductores de electricidad
Instrumentos de medicina y cirugía
Asientos, tractores
Oro
Operaciones especiales
Refrigeradores
Motores para vehículos
Partes para motores
Aparatos para control o distribución de electricidad
Aparatos eléctricos (clavijas, interruptores)
Máquinas de acondicionamiento de aire
Motores
Generadores eléctricos
La peor estrategia de un negocio es depender de un proveedor, de un cliente o un mercado como lo hizo México, pues nuestras exportaciones han dependido más de 80% de Estados Unidos y eso es una locura. Hoy no es miedo, sino pánico lo que se percibo en el país. En todos lados escucho la misma preocupación sobre qué pasará con el TLCAN, no sólo en las charlas con otros empresarios sino en los cursos de comercio exterior que doy”, afirmó Luis Ceballos, director del Instituto Nacional de Comercio Exterior y Aduanas (INCEA).
A pesar de que México ha logrado firmar 12 tratados de libre comercio, es decir, es el segundo país en el mundo que más tiene este tipo de acuerdos comerciales, sólo por debajo de Chile, su dependencia con Estados Unidos continúa.
Más de 80% de las exportaciones mexicanas son destinadas a la nación gobernada por Trump y ascienden a 296,000 millones de dólares por año, de acuerdo con ProMéxico.
En algunos casos, la dependencia comercial de México con Estados Unidos ha sido casi absoluta. Por ejemplo, el volumen exportado en 2016 al país vecino de instrumentos médicos, asientos, refrigeradores y aires acondicionados ascendió a 95por ciento.
“Esta dependencia comercial nació, porque México a partir del 94 diseñó otro país basado en el TLCAN. Antes no había maquila ni éramos los grandes productores de autopartes que somos hoy. Las leyes aduaneras se modificaron para favorecer al tratado. Los programas de fomento al comercio exterior se hicieron pensados en Estados Unidos. Hasta los planes de estudios de las licenciaturas de comercio exterior también se enfocaron en eso”, explicó el director del INCEA.
A los empresarios mexicanos se nos educó para exportar hacia Norteamérica”, lamentó.
En los últimos 23 años, el panorama en México ha cambiado tanto que en la actualidad, el comercio exterior representa 63% del Producto Interno Bruto, PIB, de acuerdo con ProMéxico, cuando en el 94 este porcentaje era de apenas 27%.
México ahora es el cuarto exportador mundial de productos automotrices, según la Organización Mundial de Comercio, OMC. El sexto productor más grande de autopartes del mundo. Es el principal exportador de refrigeradores y pantallas planas. Y el cuarto lugar exportador de mobiliario para medicina.
“Si ustedes ven la construcción de las carreteras, la construcción de los aeropuertos, el diseño de las ciudades fronterizas y hasta la cultura mexicana se transformó para favorecer al TLCAN”, explicó.
Las entidades más afectadas
La manufactura de los 20 productos más exportados, principalmente se ubica en seis industrias.
Estas seis industrias: Automotriz, electrónicos, electrodomésticos, médica, eléctrica y minera; generan un millón 988 mil empleos, según el INEGI.
El sector automotriz, el que más ha sido atacado por el presidente Donald Trump, también es el que más peso ha tenido en las exportaciones mexicanas, porque representan más del 25% del total.
La relevancia de dicha industria es tal, que además de generar casi 900 mil empleos, aporta más de 3% del PIB nacional y 18% del PIB manufacturero.
Creo que también parte del pánico que se vive entre los empresarios se debe a que antes de que Donald Trump llegara a la Casa Blanca, ya sentíamos asegurados negocios de México con Estados Unidos, para los próximos 10 ó 15 años”, explicó el director de INCEA.
Pero si las amenazas de Trump se cumplieran y el TLCAN se reestructurara o se extinguiera, el sector más afectado sería sin duda el automotriz y el 81% de las exportaciones mexicanas que ahora son enviadas a Estados Unidos tendrían que se redireccionadas hacia otros mercados.
Creo que los empresarios tenemos que cambiar el chip y mirar hacia otras fronteras”, concluyó Ceballos.
Peligran el aguacate y berries en Michoacán
Michoacán es uno de los estados exportadores más fuerte en el caso de dos cultivos claves: el aguacate y las berries, cuyo envío fuera del país acapara el mayor sector de las exportaciones, incluso en los últimos años, muchos productores le han apostado al cultivo de las fresas, frambuesa, zarzamora y arándanos, por encima de otros frutos.
En caso de que dejen de exportar hacia Estados Unidos desde Michoacán estas dos frutas se podrían perder según cifras ofrecidas por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, (Sagarpa) y las asociaciones de productores, 1,200 millones de dólares, valor que tiene en la actualidad la venta en el exterior las berries, y mil 500 millones de dólares por el caso de los aguacates.
En el caso de las berries, según la Sagarpa, en 2006 el valor de las exportaciones de estas frutas significaban cerca de 450,000 millones de dólares.
Además, Michoacán tiene sus fortalezas en el sector de los agroalimentos, donde se exportan diversos productos por encima de otros sectores como el de la manufactura de partes automotrices, el de la minería y siderurgia, según la Secretaría de Desarrollo Económico.
Es así que la entidad es el principal proveedor de berries en México, con 85% de la producción total y ocupa el cuarto sitio en la producción mundial con un porcentaje del 7.9% por del total del cultivo, además de generar 160 mil empleos directos.
Las exportaciones de fresa, zarza, frambuesa y arándano su principal mercado es el de EU.
En el caso del aguacate su principal destino es Estados Unidos y Japón.
Incertidumbre sigue en Baja California
Incertidumbre es la palabra clave para los industriales de Baja California ante el riesgo de que el gobierno de Estados Unidos aplique un impuesto de ajuste fronterizo, lo cual mantiene las inversiones en la entidad paradas 50% y por lo que “estamos escuchando propuestas de otros países pues es momento de que veamos a otros lugares del mundo”, aseveró Salvador Díaz presidente de la Asociación de Industriales de Mesa de Otay.
Precisó que se vive “un escenario de incertidumbre”, pero advirtió que a pesar de lo mucho que se dice en el aire “hay que esperar las reglas, ahorita son ideas al aire hay que esperar”.
Díaz rindió protesta como nuevo presidente de la AIMO en un momento crítico pues indicó que si bien la producción continúa al mismo nivel, la realización de nuevos proyectos están detenidas.
“Nuestros socios comentan que hay proyectos de expansión que se están deteniendo por un periodo de seis meses, otros con inversiones al 50% pero por otro lado, tenemos inversiones nuevas que están llegando de Asia”.
Ilustró con el caso “que acaba de llegar la semana pasada, una empresa de Corea que pregunta ¿qué más fabrican? Queremos llevar nuestros productos a otros mercados para no depender al 100 de la industria americana”.
“Se nos han acercado inversiones coreanas y chinas; hay una firma cuya producción se va 80% a España”, indica.
Envían a EU 90% del mango oaxaqueño
En la tierra del mango, recientemente inició la temporada de cosecha y las empacadoras empezaron a enviar los primeros camiones cargados de mango Tommy y Ataulfo con rumbo a Estados Unidos y Canadá.
La cosecha del mango imprime un ritmo incesante al trabajo cotidiano en la zona oriente de la región istmeña. La faena surge de madrugada en los huertos, entre los árboles cargados de la fruta, continúa en el embalado, transportación y entrega del mango para su comercialización.
De acuerdo con los productores y autoridades de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) hasta el momento no se reportan contratiempos en la entrega del mango al mercado estadunidense:
Eso es bueno, porque 90% de nuestras exportaciones van hacia Estado Unidos”, sostiene el presidente del sistema producto mango en Oaxaca, Roberto Nivón Velásquez.
Reconoce que entre los socios existe incertidumbre ante una eventual aplicación de aranceles a la exportación de productos mexicanos a Estados Unidos, aunque depositan su confianza en que el gobierno federal llegue a un acuerdo comercial favorable.
En 2016, los productores exportaron más de 34 mil toneladas, un aumento de alrededor de 18% con relación al año anterior, cuando se enviaron 29 mil.
La oferta exportable tiene como principal destino Estados Unidos y Canadá, lo que representa una derrama de más de 75.4 millones de dólares, además de generar cinco mil empleos
Puebla con claroscuros en exportaciones
Cuatro de cada cinco automóviles exportados por el Grupo Volkswagen tienen como destino el mercado estadunidense, donde su presidente Donald Trump ha amenazando con aumentar la tarifa arancelaria; sin embargo, la advertencia no impidió que las ventas en el extranjero hayan aumentado en 75.5% durante el primer mes del año
Cabe destacar que el consorcio alemán comercializó 18,561 unidades, lo que significa 7,932 más que las 10,629 registradas en el mismo mes de 2015; en contraste, el sector automotriz disminuyó sus ventas hacia el exterior 0.7 por ciento.
A diferencia de Volkswagen y sus marcas homónimas, Audi, Porsche, Seat y Volvo, las japonesas Nissan y Honda disminuyeron sus exportaciones en 24.3 y 18.2%; incluso, Ford también redujo su volumen en 33.7% y sólo General Motors mantuvo su tendencia al alza con 7.4%.
Hasta el momento, la fábrica germana de automóviles no tiene previsto cambiar su estrategia de exportar la mayor cantidad de vehículos a Estados Unidos desde su planta localizada en Cuau-tlancingo, municipio conurbado a la capital del estado de Puebla, según Thomas Karig, vicepresidente de Relaciones Públicas de Volkswagen de México.
Sin embargo, también reconoce que los cambios en una empresa como Volkswagen deben de tomarse de acuerdo con el escenario y, hasta el momento, no ha sido modificado, por lo que es necesario esperar la negociación del TLCAN sobre el rubro automotriz
Dependen de EU, 41,000 mdd en NL
Nuevo León realiza exportaciones a Estados Unidos por 41,000 millones de dólares anuales y los principales rubros son equipo de transporte, productos metálicos y equipo de generación eléctrica.
Samuel Peña Guzmán, subsecretario de Inversión y Fomento Industrial en la entidad, precisó que esa cifra es muy importante porque el estado participa con más del 11% de las exportaciones de México.
Yo diría que la mayor parte de las exportaciones de Nuevo León hacia Estados Unidos es equipo de transporte, productos metálicos, equipo de generación eléctrica, electrodomésticos y maquinaria y equipo”, explicó.
El funcionario estatal no precisó la cantidad de empleos que se verían afectados si estas exportaciones dejan de realizarse debido a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC) que planteó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
“Te mentiría no tengo ahorita el dato exacto”, afirmó.
Estados Unidos es una economía importante para el estado de Nuevo León, toda vez que la inversión extranjera proviene de las empresas estadunidense establecidas en el estado”, dijo.
Sin embargo, advirtió que Nuevo León no depende solamente de la inversión extranjera sino que está muy diversificada la economía local.
Peña Guzmán destacó que sí bien existe preocupación por la renegociación del TLCAN lo cierto es que México tiene otras opciones a considerar.
Microproductores, los más frágiles en Sinaloa
Los más afectados con el cambio de reglas en el Tratado de Libre Comercio (TLCAN) podrían ser los pequeños productores de Sinaloa, pero quienes envían grandes volúmenes tienen la oportunidad de ampliar el mercado, dijeron productores
En el tema de las frutas y hortalizas, Sinaloa es el mayor exportador a nivel nacional de tomate, pimiento, pepino y mango; 38% de la producción hortícola del país es sinaloense, y además poseen la planta procesadora de frutas más grande de Latinoamérica, con capacitad paro procesar 450 toneladas de mango al día.
Ulises Gaxiola Rodríguez, productor y representante agrícola en la entidad, está consciente de que el TLCAN se habrá de renegociar, tendrá impactos y deben estar preparados; sin embargo México también tiene con qué defenderse.
“Al final también quien va a salir afectado en Estados Unidos van a ser los consumidores, porque este aumento, la aplicación de este arancel extravagante de 20% afectará a ellos, al consumidor de Estados Unidos”, dijo al revelar que uno de cada cuatro hogares en Estados Unidos consume tomate sinaloense.
El cultivo del tomate en Sinaloa representa aproximadamente una tercera parte de la producción en México.
Pero si EU no quiere su producción es momento de comenzar a exportar a otros lugares; una alternativa seria China, dijo.
Sinaloa también produce la tercera parte de la producción de maíz; siete de cada diez tortillas en México se hacen con maíz blanco sinaloense.
Por: Claudia Solera, Miguel García Tinoco, Arturo Salinas, Patricia Briseño, Fernando Pérez, Aracely Garza, Jesús Bustamante.
Rusia ha desplegado en secreto un nuevo misil de crucero, sin atender las quejas de Estados Unidos que consideran que viola los tratados de control de armas, fundamentales para ayudar a sellar el final de la Guerra Fría, según publica The New York Times, citando fuentes de la Administración estadounidense.
El movimiento supone una provocación al presidente Trump, quien ha prometido mejorar las relaciones con el presidente ruso y lograr futuros acuerdos sobre armamento. El despliegue de misiles se produce, además, en plena crisis en el Gobierno de Trump, tras la renuncia este lunes del consejero de Seguridad Nacional,Michael T. Flynn.
Flynn presentó su dimisión tras conocerse que tuvo contactos con el Kremlin y que mintió al respecto a altos cargos del Gobierno.
Un grupo de 35 profesionales de la salud mental en Estados Unidos alertó que la conducta y palabras del presidente Donald Trump sugieren una “grave inestabilidad emocional” que lo hacen incapaz de fungir de manera segura como mandatario.
En una carta publicada este martes en el diario The New York Times, los expertos destacaron que Trump ha demostrado una preocupante incapacidad para tolerar opiniones diferentes de las suyas, lo que lo lleva a experimentar frecuentes reacciones de enojo.
“Sus palabras y conductas sugieren una profunda incapacidad para sentir empatía. Los individuos con estos rasgos distorsionan la realidad para adaptarla a su estado psicológico, atacando hechos y a quienes los transmiten (periodistas, científicos)”, aseguraron.
Añadieron que esta clase de ataques de ira suelen aumentar en un líder poderoso debido a que la situación en que se encuentran parece confirmar “su mito personal de grandeza”.
Por ello, apuntaron los expertos, “creemos que la grave inestabilidad emocional revelada por el discurso y las acciones de Trump lo hace incapaz de servir de manera segura como presidente”.
Indicaron que la añeja regla entre los profesionales de la salud mental en Estados Unidos para evitar analizar a un presidente sin haber tenido una consulta y una examen apropiado no debía aplicarse en el caso de Trump por el alto costo que supone.
“Este silencio ha resultado en un fracaso para facilitar nuestra experiencia a periodistas preocupados y miembros del Congreso en este momento crítico. Tememos que está en juego demasiado para permanecer en silencio”, afirmaron.
Tal norma, conocida como la Regla de Goldwater, fue creada en 1973 por la Asociación Psiquiátrica Estadunidenses, y ha evitado en buena medida que psiquiatras, psicologos y otros profesionales de la salud mental expresen de manera abierta sus opiniones sobre Trump.
No obstante, los expertos firmantes de la carta publicada en The New York Times (35 profesionales con doctorados o especializaciones médicas) declararon que su seria preocupación por la estabilidad mental del presidente de Estados Unidos supera la racionalidad de la regla.
La misiva fue enviada al rotativo por Lance Dodes, asistente clínico jubilado de psiquiatría de la Escuela de Medicina de Harvard; y por Joseph Schachter, expresidente del Comité de Propuestas de Investigación de la Asociación Psicoanalítica Internacional.
El texto fue publicado en respuesta a una columna escrita por el analista Charles Blow, quien refirió la tendencia de Trump de “triturar a la oposición bajo sus pies” y de atacar a quienes no comparten su opinión.
Trump “no quiere ser presidente, sino emperador”, escribió Blow en su columna publicada el pasado 9 de febrero.
