Los suplementos de electrolitos utilizados por deportistas
no son confiables para mantener sus niveles de sodio en equilibrio, de acuerdo
con investigadores de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos.

«Los suplementos de electrolitos se promueven para prevenir
las náuseas y calambres causados por los bajos niveles de sal, pero este es un
falso paradigma. Nunca se ha demostrado que previenen enfermedades o incluso
mejoran el rendimiento, y si se diluye con demasiada agua, puede ser
peligroso», señalaron.

Mediante un estudio, publicado en el Clinical Journal of
Sports Medicine, los científicos analizaron a 266 ultramaratonistas, quienes
consumieron suplementos de electrolitos durante una carrera.

Se encontró que 41 de los atletas tenían desequilibrios de sodio
al final de la competencia: 11 tenían hiponatremia asociada con el ejercicio
(debido a los niveles muy bajos de sodio), y 30 estaban deshidratados, es
decir, con demasiado sodio en la sangre.

Detallaron que cada uno de los participantes consumieron los
electrolitos en diferentes formas: disuelto en agua, en pastillas o combinado
con otros suplementos, sin embargo, esto no presentó cambio alguno en los
resultados finales.

“La sobrehidratación puede reducir los niveles de
electrolitos, y los suplementos de electrolitos no lo protegerán. Se debe ser
inteligente mientras se hace ejercicio, especialmente en el calor cuando se
suda más y hay mayores necesidades de hidratación”, comentaron.

La tasa de desempleo en México se situó en un 3.8 por ciento
de la población económicamente activa (PEA) en enero de 2020, una cifra
superior al 3.6 por ciento del mismo mes en 2019, informó este jueves el
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Según datos ajustados por estacionalidad, el nivel de
desempleo se situó en el 3.7 por ciento en el primer mes del año, una tasa 0.5
puntos porcentuales superior a la registrada en diciembre pasado, indicó la
institución en un comunicado.

La población subempleada, la que declaró tener necesidad y
disponibilidad para ofertar más horas de trabajo que las que su ocupación
actual le permite, representó el 7.5 por ciento del total de la ocupada, un
nivel superior a la del mismo mes de 2019, que cerró en 6.9 por ciento, en
cifras originales.

La población ocupada se ubicó en un 96.2 por ciento de la
PEA durante enero de 2019.

El Inegi consideró empleadas a las personas mayores de 14
años que trabajan al menos seis horas a la semana y en cualquier puesto.

El 43.5 por ciento de la población ocupada se concentró en
el sector servicios, el 19.6 por ciento en el comercio, el 16.5 por ciento en
la industria manufacturera y el 11.6 por ciento en las actividades
agropecuarias.

Otro 7.6 por ciento en la construcción, el 0.6 por ciento en
otros sectores como la minería, la electricidad, el agua y el suministro de
gas, y el 0.6 por ciento restante no especificó su actividad.

Del total de ocupados, el 68.4 por ciento opera como
trabajador subordinado y remunerado ocupando una plaza o puesto de trabajo, un
22.7 por ciento trabaja de manera independiente o por su cuenta sin contratar
empleados, 4.6 por ciento son patrones o empleadores y, finalmente, un 4.3 por
ciento se desempeña en los negocios o en las parcelas familiares.

Con respecto a la tasa de informalidad laboral, esta se
incrementó ligeramente, hasta un 56.2 por ciento, 0.4 puntos porcentuales menos
que en el mismo mese del año anterior.

El desempleo en México se situó en 3.4 por ciento de la
Población Económicamente Activa (PEA) en el cuarto trimestre de 2019, superior
al 3.3 por ciento registrado en el mismo periodo de 2018.

La tasa de desempleo en México del 2018 fue idéntica a la
del mismo periodo de 2017, situándose en los 1.82 millones de personas
desocupadas.

México cuenta con 127.8 millones de habitantes, según las
proyecciones demográficas realizadas a partir del último censo de población
para 2020.

En 2018, 41.9 por ciento de la población (52.4 millones)
vivían en la pobreza, según el reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social (Coneval).

En México, la capacidad científica en virología está muy
limitada, prueba de ello es que en el país no existe ningún especialista en el
nuevo coronavirus, señaló el integrante de la Academia Mexicana de Ciencias
(AMC), Carlos Arias Ortiz.

Mediante un comunicado explicó que la comunidad dedicada al
estudio de virus es muy pequeña, por lo que no se hace investigación o se
cubren muchos agentes virales, y aunque México toma medidas inmediatas para el
coronavirus “aún hay muchos aspectos que aprender y seguir investigando”.

“También nos hace falta aprender más sobre su transmisión
humano-humano, para entender si ocurre de manera sostenida en la población y
con qué eficiencia”, apuntó el también investigador del Departamento de
Genética del Desarrollo y Fisiología Molecular de la UNAM.

En el país, indicó, es urgente tener más investigación en
virología, porque cuando llegan problemas como el de este coronavirus, es muy
difícil y casi imposible reaccionar de manera efectiva.

“Llevar a cabo investigación en virología no es sólo
pertinente, sino que es materia de seguridad nacional, ya que las contingencias
epidemiológicas causadas por las enfermedades virales emergentes y reemergentes
requieren de acciones concertadas entre diferentes sectores, incluido el
académico”, comentó.

En ese sentido, recordó que junto a un grupo de
investigadores impulsa la creación de un centro de virología en el país, cuyo
objetivo es la formación de recursos humanos especializados y el desarrollo
tecnológico para diagnosticar, prevenir y tratar las enfermedades virales.